— Мы присутствовали на судебных слушаниях по административному делу, обстоятельства которого следующие: в июле 2026 года ночью таксист был остановлен сотрудниками дорожной полиции, которые заподозрили, что он находится под наркотическим опьянением. Сотрудники доставили таксиста в наркодиспансер для прохождения медосвидетельствования, где таксист прошел клиническое обследование в полном объеме (имеется видеозапись). Но сдать анализ мочи не смог ввиду физиологических причин. Сержант ДППС составил протокол об отказе прохождения освидетельствования, выписал временное удостоверение водителя и… отпустил. Правонарушитель продолжил работать таксистом. Правильно ли мы понимаем: по закону сержант с самого начала должен был отстранить таксиста от управления автотранспортом, составить протокол, как того требует Административный кодекс РК, а после отказа таксиста от прохождения медосвидетельствования автотранспорт поставить на автостоянку? Ведь, допустив управлять автотранспортом таксиста, подозреваемого в наркотическом опьянении, он поставил под угрозу жизнь граждан г. Караганды. Считаем, что это и есть бездействие по службе. Просим прокомментировать данную ситуацию. 

— Действия сотрудника полиции были совершены в рамках действовавшего на тот период административного законодательства, нарушений со стороны сотрудника нет. 

Действительно, в соответствии с КоАП РК, в редакции, действовавшей в период административного правонарушения, управляющий транспортным средством водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения. Данное действие было произведено сотрудником полиции, он отстранил водителя от управления и направил его на медицинское освидетельствование. Об отстранении от управления транспортным средством для освидетельствования на состояние опьянения делается отметка в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указываются дата, время, место, основания отстранения от управления транспортным средством для проведения освидетельствования. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого ведется производство по делу, либо его законному представителю. Акт освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. 

Тот факт, что отстраненный водитель все же сел за руль автомобиля в нарушение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении до вынесения постановления судом по делу, говорит как раз не в пользу водителя. Водитель нарушил, таким образом, требования сотрудника полиции.

Далее, согласно КоАП РК, при совершении нарушений, указанных в статье 471, уполномоченное должностное лицо вправе задерживать, доставлять и запрещать эксплуатацию транспортных средств путем доставки их для временного хранения на специальные площадки, стоянки или площадки, прилегающие к стационарному посту транспортного контроля, в том числе с использованием другого транспортного средства (эвакуатора) до устранения причин задержания. В норме нет указаний на ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника задерживать, доставлять и запрещать эксплуатацию транспортного средства —  это, как указано в норме, его право.

Также в КоАП РК регламентировано и изъятие водительского удостоверения в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Взамен изъятого водительского удостоверения водителю выдается временное удостоверение. Что и было осуществлено сотрудником полиции.