— По приговору суда моему брату дали срок 5 лет 6 месяцев за нанесение тяжкого вреда здоровью, но у него была необходимая самооборона. Мой брат был ранее судим (по статье 178 ч. 2. п. а, в). Из-за прежней судимости судья отклонил ходатайство по поводу смягчения наказания. Со статьи 106 ч. 2 п. 1 можно переквалифицировать на статью 112 ч. 1 — если это была необходимая самооборона?

— Если в случае с вашим братом, действительно, было превышение пределов необходимой обороны, что будет установлено судом, то суд должен будет переквалифицировать правонарушение, совершенное вашим братом, вне зависимости от его ранней судимости.

Согласно ст. 52 Уголовного кодекса РК, лицу, признанному виновным в совершении уголовного правонарушения, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении. 

Согласно ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса РК, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; является ли это деяние уголовным правонарушением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт); доказано ли совершение этого деяния подсудимым; виновен ли подсудимый в совершении этого уголовного правонарушения; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им уголовное правонарушение; какое наказание должно быть назначено подсудимому и т.  д. Согласно ст. 397 УПК РК, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание уголовного правонарушения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий уголовного правонарушения. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также пределы назначения наказания, предусмотренные в процессуальном соглашении. В случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации уголовного правонарушения — основания и мотивы изменения обвинения. Придя к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого или установив, что некоторые статьи (часть статьи, пункт части статьи) предъявлены излишне, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает статью (часть статьи, пункт части статьи) уголовного закона, по которой следует квалифицировать деяние, и указывает об исключении излишне предъявленной статьи (части статьи, пункта части статьи).