Заставь дурака укол сделать

Бич нашего общества —  непрофессионализм, а точнее, пофигизм "специалистов", от действий которых зависят чьи-то здоровье или судьба.

Заставь дурака укол сделать

 

Бич нашего общества —  непрофессионализм, а точнее, пофигизм "специалистов", от действий которых зависят чьи-то здоровье или судьба.

 

Подопытный кролик

Проживающая в Балхаше 48-летняя Динара Копбаева до поры до времени на здоровье не жаловалась. 
— За всю свою жизнь я в больнице только один раз лежала, — говорит женщина, — когда у меня был аппендицит.
Подумав, женщина добавляет:
— Нет, как-то были проблемы с высоким давлением, голова болела. Помог экстрасенс — с 2008 года я забыла, что такое головная боль.
А потом случилась маленькая неприятность.
9 ноября 2011 года Динара сходила на рынок и купила рыбу. И когда уже дома обрабатывала ее, случайно порезала указательный палец на левой руке. Травма была, можно сказать, пустяковая. Но обеспокоенная женщина решила себя обезопасить — вдруг какая-нибудь инфекция попала в рану — и пошла в травпункт. 
Врач посмотрел и обработал рану, а медсестра сделала укол. Она ввела Копбаевой препарат  АДС-М-анатоксин. При этом медики забыли удостовериться, не навредит ли пациентке подобная вакцина. И самые плачевные результаты не заставили себя долго ждать.
Буквально через несколько минут у больной резко отекли лицо, губы, левая рука. В том месте, где сделали укол, появилась невыносимая боль, возник жар.
— Что происходит? — не на шутку перепугалась Динара.
— Ничего страшного, — успокоила ее медсестра, — нормальная реакция на этот препарат. Если температура в течение трех дней не спадет, то принимайте обычные жаропонижающие препараты.
Женщина вернулась домой, где ей стало совсем невмоготу: поднялась температура, появилась озноб… Динару несколько раз стошнило.
"Ничего себе, нормальная реакция организма", — удивлялась женщина. Но верила, что скоро, как пообещали люди в белых халатах, все пройдет.
И, проявив стойкость и терпение, три последующих дня Копбаева пичкала себя анальгином. Да вот только чувствовала себя все хуже и хуже: почему-то по щиколотку похолодели ноги.
14 ноября Динара попыталась вызвать "скорую помощь".
— Обращайтесь к своему участковому врачу, — порекомендовали ей. — А что касается ног, то положите в носки горчичники.
— Мне плохо!.. Меня надо везти в больницу! — взывала женщина.
— У нас нет мест.
Динара продолжила самолечение. Однако не помогали ни горчичники в носках, ни чай с малиной.  Через два она вновь вызвала "скорую помощь". Приехавший фельдшер осмотрел ее и пришел к выводу:
— Аллергическая реакция…
— На что?
— Видимо, на тот препарат, что вам ввели. Обращайтесь к своему участковому врачу.
Да вот только к нему надо было идти, да еще в очереди стоять. Такой нагрузки Динара, которая была совсем никакая, попросту не выдержала бы. На следующий день она в третий раз вызвала "скорую помощь".  На этот раз вконец измученной женщине поставили диагноз: "Гнойная ангина. Люмбоишиалгия". Ее в срочном порядке отвезли в Караганду в областную инфекционную больницу.
Дежурный врач отпустил машину "скорой помощи", а больную оставил в приемном покое.
Жительницу Балхаша осмотрели карагандинские медики и сделали свое заключение:
— У вас никаких симптомов гнойной ангины и другой острой инфекционной патологии не обнаружено. Так что ложиться к нам нет никакого смысла. Вас должен лечить терапевт, так как у вас явные симптомы острого пиелонефрита.
Больной женщине пришлось в самостоятельном порядке вернуться в Балхаш. Динару неделю наблюдал участковый терапевт, потом ее все же положили в городскую больницу. Через две недели медики бессильно развели руками:
— Мы ничего сделать не можем, так как для вашего лечения нет необходимого оборудования. Езжайте в Караганду.
Почти месяц Копбаева провела в неврологическом отделении областного медицинского центра.
Но так и не вылечили до конца: 5 июня 2012 года женщине определили вторую группу инвалидности. Вот такой получился печальный финал. А ведь все началось из-за обычного заурядного пореза пальца.
— Полагая, что инвалидность и тяжкие заболевания получены в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям медицинских работников КГКП "Областной медицинский центр", КГКП "Областная станция скорой помощи", КГКП ЦБ г. Балхаша, женщина обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за моральный вред, — говорит пресс-секретарь суда № 2 Казыбекбийского района судья Зауреш Ибраева. — По результатам рассмотрения дела в пользу истца взыскана компенсация за моральный вред в сумме 300 тысяч тенге. Конечно, утраченное здоровье не вернуть. Зато в результате тщательного рассмотрения судом данного дела женщина добилась справедливости.

 

Докажи, что ты мама!

Не та мать, что родила, а та, что воспитала, — казалось бы, данное утверждение является аксиомой. Но не для чиновников, точнее, не для  работников департамента по контролю и социальной защите населения по Карагандинской области. В этом пришлось убедиться 53-летней Нине Бондаревой.
Женщину с полным правом можно назвать героиней. Вместе с мужем она воспитала пятерых детей. Причем один из них является приемным.
Елену Бондаревы удочерили в 2004 году, когда крохе едва исполнилось два месяца. Сейчас Елене девять лет, и своих приемных родителей она считает родными. Да и они  не делают различий между детьми.
Нина Бондарева не только занималась детьми, но и успевала трудиться на производстве. Когда женщине исполнилось 53 года, она решила уйти на пенсию. Закон гласит, что женщина, родившая пять и более детей и воспитавшая их до восьмилетнего возраста, также при наличии стажа не менее 20 лет, имеет право на пенсионные выплаты по возрасту в полном объеме при достижении 53 лет. Нина Бондарева не сомневалась, что она  воспитала пятерых детей, младшему из которых как раз исполнилось восемь лет. Стаж имеет, возраст подошел…
Женщина собрала все необходимые документы и по поводу причитающей по закону пенсии обратилась в департамент по контролю и социальной защите населения по Карагандинской области. Там представленные бумаги изучили и огорошили:
— Для назначения вам  пенсионных выплат не имеется никаких оснований.
— Почему?
— Пятого ребенка вы удочерили, поэтому он является для вас неродным. Так что ваших собственных детей всего четверо.
Вот такая получилась безжалостная бюрократическая арифметика.
Нина Бондарева обратилась в суд с просьбой отменить решение данного департамента. Чиновники, в свою очередь, ратуя за государственные интересы, стояли на своем: не рожала она пятого — и все тут! Они просили суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
— Судом установлено, — говорит пресс-секретарь суда № 2 Казыбекбийского района судья Зауреш Ибраева, — что гражданка удочерила ребенка в младенческом возрасте. На протяжении всего времени она добросовестно исполняла обязанности матери. Ребенок живет в семье, истца знает как свою мать.
— Обязанности приемных родителей, — так уже сам суд вразумлял ответчиков, — аналогичны обязанностям биологических родителей. Они заключаются в том, чтобы воспитать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, нравственном и духовном воспитании. Поэтому обязанности приемных и биологических родителей одинаковы.
Суд посчитал возможным приравнять статус Нины Бондаревой к статусу матери девочки и признал ее жалобу обоснованной.

 

Суд надо уважать

— Мы живем в правовом государстве и должны с уважением относиться к судебной системе, — замечает пресс-секретарь суда № 2 Казыбекбийского района Зауреш Ибраева. — Уважение к суду — это уважение к государству. Однако зачастую наши судебные процессы похожи на балаган. И повинны в этом не судьи, а сами граждане.
Действительно, процедура судебного разбирательства подробно регламентирована законом. Суду эмоции не нужны.  Однако многие участники процесса ходят в суд как на представление и, мягко говоря, не контролируют свои действия.
— Не секрет, что представители и адвокаты в ходе судебного разбирательства устраивают перепалки со своими коллегами, большей частью переходя на личностные характеристики, — говорит Ибраева. — Не редки случаи, когда они в интересах клиента сознательно затягивают процесс.  Случаются и другие проявления: неуважительное высказывание в адрес суда, высокомерное и пренебрежительное к нему отношение.
Одно из таких острых выражений стало поводом для возбуждения уголовного дела в отношении одной из сторон по делу.
По заявлению судьи Центральный ОП УВД г. Караганды  возбудил уголовное дело в отношении гражданина Б. по признакам преступления, предусмотренного ст. 341 ч. 4 Уголовного кодекса РК — клевета в отношении судьи или присяжного заседателя в связи с рассмотрением дела или материалов в суде.
В ходе рассмотрения гражданского дела гражданин Б. неоднократно подавал ходатайства, возражения, отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания. При этом, окончательно зарвавшись, обвинил судью в причастности к коррупции. То есть, по его голословному утверждению, представитель Фемиды якобы совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. За свой язык участнику процесса придется ответить по всей строгости.
В настоящее время данное уголовное дело находится на стадии расследования, по нему проводятся следственные действия.

 

Анатолий ИНОЧКИН
Фото автора

Вернуться назад