Спектакль признали фальшивым

12 ноября в Шахтинском городском суде завершились слушания по уголовному делу, возбужденному по факту злостного неповиновения группы осужденных учреждения АК-159/6. Заключенные, демонстративно порезавшие себе животы, получили дополнительные сроки наказания. 

Спектакль признали фальшивым

12 ноября в Шахтинском городском суде завершились слушания по уголовному делу, возбужденному по факту злостного неповиновения группы осужденных учреждения АК-159/6. Заключенные, демонстративно порезавшие себе животы, получили дополнительные сроки наказания.

Сам себе режиссер

Напомним, события, вызвавшие определенный общественный резонанс, начали развиваться еще в конце мая текущего года. Именно тогда в Интернете появился видеоролик, который, судя по качеству изображения, был снят с помощью камеры обычного мобильного телефона. Короткий видеосюжет заключался в следующем: человек, облаченный в форму сотрудника юстиции, жестоко избивал человека, на котором была спецодежда осужденного. Последний падал от ударов, просил о пощаде, но снова падал, оглушенный ударами «озверевшего контролера».

Буквально на следующий день ролик перекочевал на отечественные телеканалы. Его показывали в новостных программах. Было установлено, что избиение происходило в одной из колоний строгого режима Карагандинской области, а именно — в помещении СУС (строгие условия содержания) учреждения АК-159/6, дислоцированной в поселке Долинка. В колонии немедленно началась служебная проверка, к которой подключились департамент уголовно-исполнительной системы по Карагандинской области и прокуратура. Главный ответ был получен почти сразу же: инсценировку избиения организовали… сами осужденные, которые и сняли видеоролик. Причем это можно было понять и без тонкого взгляда специалиста видеомонтажа — при замедленном воспроизведении изображения отчетливо видно, как якобы избиваемый зек после каждого удара улыбается, еле сдерживая смех.

Главным действующим героем мини-видеофильма оказался 23-летний осужденный Евгений Карауш, в свое время заключенный под стражу за разбойное нападение, приведшее к смерти потерпевшего. Как оказалось, Карауш выпросил у одного из контролеров колонии форменный китель и фуражку — чтобы якобы поприкалываться с друзьями. Сняв сцену мнимого избиения, Евгений и его сокамерник, сыгравший роль сотрудника, сумели нелегально передать телефон на волю своему знакомому, который и выложил ролик в Интернет. Думается, помимо юмористического мотива осужденные преследовали и вполне конкретные цели. В первую очередь, хотели привлечь внимание общественности к тому, что в данной колонии будто бы грубо нарушаются права человека. Естественно, со всеми вытекающими последствиями — ажиотаж, пресса, внеплановые проверки по линиям служб, кадровые перестановки с последующим снятием с должностей и т. п.

— Это была самая обыкновенная провокация, направленная на дискредитацию администрации колонии, — так прокомментировал ситуацию начальник учреждения АК-159/6 полковник юстиции Кайдар Сарин. — И вряд ли бы она стала бы возможной, если бы не должностное преступление одного из наших сотрудников, передавшего осужденному свою форму. В настоящее время этот контролер установлен, против него возбуждено уголовное дело, проводится расследование. Материалы по этому факту мы сразу же зарегистрировали в финансовой полиции, так как именно она занимается коррупционными правонарушениями. Кроме того, в отношении осужденного Карауша была проведена судмедэкспертиза, которая не обнаружила никаких телесных повреждений. Всем стало понятно, что эта история с видео — обман.

 

 

Акт второй — членовредительство

Казалось бы, после разоблачения самодеятельных видеоманов в арестантских робах страсти в колонии должны были поутихнуть. Однако ситуация спустя несколько дней обострилась. И очередной демарш осужденных был вновь напрямую связан с СУС (на строгих условиях содержания находятся лица, неоднократно допускавшие нарушения режима и не желающие вставать на путь исправления. — Прим. автора). Только в этот раз «инсценировка» была покруче и участвовали в ней больше людей.

Произошло же следующее. 3 июня текущего года в 8.30 утра группа осужденных без объяснения причин отказалась выйти на прогулку, предусмотренную распорядком дня. Это были вышеназванный Евгений Карауш, а также Андрей Корольков, Валерий Михайлов, Балтамурат Аташев и Максим Кожанов (следует заметить, что все они отбывали сроки за совершение особо тяжких преступлений). Контролер, ведший наблюдение за СУС, немедленно доложил об отказе дежурному помощнику начальника колонии. Когда же представители администрации прибывают в помещение СУС для разбирательств, то увидели следующую картину: вышеназванные осужденные лежали на полу с разрезанными животами и истекали кровью. Как оказалось, «строгачи» разошлись по разным комнатам и, использовав, кто гвоздь, кто кусок металлической проволоки, нанесли себе повреждения в области брюшной полости.

Пострадавшим была оказана вся необходимая медицинская помощь. В ОВД Шахтинска, согласно инструкции, было направлено спецсообщение по данному факту. Действия осужденных были квалифицированы как злостное неповиновение законным требованиям администрации, было возбуждено уголовное дело и начато расследование инцидента.

Уже в ходе следствия из учреждения АК-159/6 поступила информация: покончил жизнь самоубийством Максим Кожанов. Он являлся ВИЧ-инфицированным, в последнее время проходил лечение в медсанчасти учреждения. Перед тем, как повеситься, Кожанов составил предсмертную записку примерно следующего содержания: «В моей смерти прошу винить начальника колонии и начальника ДУИС». Вот так — ни много ни мало. По мнению оперативных работников, Максим был одним из организаторов акта членовредительства на строгих условиях содержания, хотя официально это теперь трудно доказать.

 

 

Финальная сцена

На суде Карауш, Корольков, Михайлов и Аташев свою вину полностью не признали. Свои действия они объяснили так: представители администрации неоднократно запугивали их тем, что отправят в соседнюю колонию АК-159/7, где их будут заставлять дежурить, выполнять самую грязную работу или вообще — «опустят» до уровня «обиженных». Поэтому им ничего не оставалось, как выразить свой протест в форме членовредительства. При этом получается, что отказ от прогулки был всего лишь поводом для того, чтобы «вскрыться».

Однако вина осужденных была доказана собранными по делу материалами. Суд только переквалифицировал обвинение с части 3 на часть 1 статьи 360 УК РК «Злостное неповиновение законным требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения», так как в действиях подсудимых отсутствовал групповой характер и элемент предварительного сговора. Каждый из них действовал индивидуально и делал «харакири» по собственному усмотрению. Иными словами — меня никто не подговаривал, я сам захотел себя порезать, и сам это сделал в отдельном помещении.

Итоговое решение суда оказалось следующим: назначить Караушу, Королькову, Михайлову и Аташеву наказание в виде одного года лишения свободы. Хотя приговор и нельзя назвать суровым, он влечет весьма неприятные последствия для указанных осужденных. В частности их возможное условно-досрочное освобождение теперь будет под большим вопросом, а кроме того, они автоматически попадают в разряд злостных нарушителей режима содержания и остаются в СУС.

…После судебного заседания свое мнение о вышеназванных событиях высказала мать осужденного Евгения Карауша, Галина Николаевна Добровольская, — она же, по совместительству, его общественный защитник.

— Мой сын находится на строгих условиях содержания фактически с 2007 года, хотя по закону он должен быть там не более девяти месяцев, если не допускать новых нарушений. Однако ему все время давали нарушения, причем нарушения какие-то детские. Один раз он передал товарищу в больницу теплые вещи и продукты питания, это было расценено как нарушение режима, хотя это же доброе дело. Он же не обокрал кого-то, не нагрубил.  Кроме того, в колонию АК-159/6 его перевели в апреле этого года. До этого он отбывал наказание в «семерке» (АК-159/7. — Прим. автора). И его сразу же опять определили на строгие условия. Да, он писал жалобы, но писал на администрацию «семерки», в частности на начальника режимного отдела, в АК-159/6 он вообще никого не знал. Однако никаких исходящих номеров Евгению никто не показывал — значит, жалобы попросту не отправлялись.

Что касается видеоролика, то на этот счет еще нет никаких доказательств. Суда над контролером, который передал форму, не было, и неизвестно, будет ли он вообще. А по поводу отказа от прогулки могу сказать следующее: это личное право осужденного, гулять ему или нет. Получается, что подсудимые получили срок за свои же права. Им же, прежде всего, вменили отказ от прогулки. Если осужденный отказывается от прогулки, он должен подать заявление в письменном виде. Но это уже работа администрации.

Мнение, наверное, в большей степени субъективное — здесь, прежде всего, говорят материнские чувства. В любом случае у представителей обвиняемой стороны есть возможность обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.

Сергей ВАСИЛЬЕВ

Вернуться назад