Как карточный домик

Девушку, обвиняемую в заказном убийстве отчима, освободили в зале суда

Как карточный домик

Девушку, обвиняемую в заказном убийстве отчима, освободили в зале суда

Студентка медицинского университета и двое ее друзей, обвиняемые в совершении заказного убийства отчима девушки, отпущены из зала суда. Еще двое участников тех событий приговорены к 11 годам лишения свободы.

Шок

Напомним: в августе прошлого года город потрясла новость об убийстве 43-летнего жителя Юго-Востока — убийство заказали падчерица и родная дочь погибшего.

Помощник прокурора Карагандинской области Мухамедкарим Бектурсинов по завершению расследования сообщил, что Евгения Марусовская — старшая из девушек — решила убить отчима, чтобы избавиться от его сексуальных притязаний. За помощью она обратилась к своему другу — 16-летнему ученику гимназии №38 Владимиру Фаустову. Тот, в свою очередь, нашел троих исполнителей из числа своих друзей и двоюродного брата.

— Девушка пообещала рассчитаться с ними деньгами отчима в размере 8000 американских долларов, — сообщил помощник прокурора.

Молодые люди были задержаны в ночь с 26 на 27 августа в тот самый момент, когда решали, куда им спрятать тело. При задержании Владимир Фаустов и его знакомый Вахид Дакаев признались, что Марусовская и ее младшая сестра заплатили им 4000 тысячи долларов, после чего молодые люди вошли в комнату спящей жертвы и нанесли ему несколько ударов молотком по голове, после чего в ход пошел нож.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть мужчины наступила в результате сочетаной травмы головы, лица и шеи, открытой черепно-мозговой травмы, многочисленных ран в области шеи и лица, перелома свода черепа, ушибов обоих полушарий головного мозга, обширной резаной раны боковой левой поверхности шеи.

...Всем пятерым участникам этого преступления было предъявлено обвинение в совершении убийства по предварительному сговору с особой жестокостью по найму. Трое из них на момент предъявления обвинения еще не достигли совершеннолетия.

 

Кто виноват?

В среду судья специализированного межрайонного уголовного суда поставил в этом деле точку. В приговоре сказано, что основная причина ненависти Жени Марусовской к своему отчиму действительно заключалась в его отношении к ней. В суде девушка отказалась рассказать о том, что ей пришлось пережить. В этой связи судом были учтены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из приговора: «Подсудимая Марусовская показала, что отчим действительно приставал к ней... Следствием действительно было установлено, что отчим с детских лет был жесток с Марусовской и всячески домогался ее, дважды изнасиловал. Она панически боялась его и убегала из дома. Данный факт усматривается и в показаниях Фаустова, Золотова и нескольких свидетелей, которые показали, что подсудимая жаловалась на недостойное поведение отчима и его сексуальные притязания».

Так что же на самом деле произошло в ту роковую ночь? Суд пришел к выводу, что студентка неоднократно рассказывала своему молодому человеку о своих отношениях с мужем матери. Владимир Фаустов не раз пытался поговорить с ним и даже обращался с заявлением в полицию. Но должного эффекта эти беседы не возымели, и тогда школьник решил снова вызвать отчима любимой на диалог. Для пущей убедительности он попросил своего брата Глеба Журавлева и друзей Владимира Золотова и Вахида Дакаева поприсутствовать при разговоре и припугнуть, если возникнет такая необходимость.

Из приговора: «26 августа примерно в 00.00 часов Дакаев, Фаустов, Журавлев и Золотов пришли на квартиру к потерпевшему. Дверь им открыла Марусовская, которая сообщила, что отчим спит. Кроме них в квартире находилась ее младшая сестра. Фаустов, Дакаев, Золотов прошли в спальную комнату, а Журавлев и Марусовская остались в комнате. Дакаев крикнул мужчине, чтобы тот встал. Кравец вскочил и с криком: «Пошли вон! Убью, гады!» набросился на Дакаева и Золотова. Те в ответ на это начали его избивать. Фаустов выбежал из комнаты. Через несколько минут Дакаев и Золотов вышли из спальной и сообщили, что мужчина мертв и надо спрятать труп. С целью сокрытия особо тяжкого преступления Марусовская с сестрой, Фаустов и Журавлев завернули труп в ковер и решили увезти его в степь. С этой целью они собрали орудия преступления, замыли следы крови и решили сходить за машиной. При выходе из дома были задержаны работниками полиции».

Владимир Фаустов и Глеб Журавлев, оказавшись на скамье подсудимых, отказались признать свою вину. В один голос родственники утверждали, что в тот момент, когда их друзья расправлялись со своей жертвой, они находились в другой комнате. А когда молодые люди узнали, что тот испустил дух, решили избавиться от тела. Да, они своими руками достали ковер из-под кровати, завернули в него труп, после чего Журавлев пошел за машиной покойного. Что касается явки с повинной и признательных показаний, то в ходе судебного заседания молодые люди сообщили, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

 

За что?

 Выходит, лишь Дакаев и Золотов позарились на деньги, обещанные униженной падчерицей?

Надо отметить, что этот дуэт изначально несколько раз менял свои показания. По мнению суда, таким образом молодые люди пытались переложить ответственность за совершенное преступление на плечи остальных участников тех событий, тем самым умалив степень своей вины.

Из приговора: «Дакаев в суде вину частично признал и показал, что действительно в ночь с 26 на 27 августа он вместе с остальными по просьбе Фаустова пришел в квартиру потерпевшего. В своей комнате отчим Муросовской замахнулся на него молотком, поэтому он выхватил у него инструмент и ударил его два раза в лоб. Тем временем Золотов начал душить потерпевшего чем-то, похожим на ремень, затем взял нож и начал наносить удары».

Признания, данные Владимиром Золотовым в суде, несколько разнятся от слов подельника, но суть их примерна одинакова: «По требованию Дакаева я начал душить потерпевшего своим ремнем, затем пошел на кухню, где взял ножи, и одним из них нанес в шею несколько ударов. Журавлев, Фаустов и Марусовская участия в убийстве не принимали».

А как же сговор, деньги и прочие атрибуты заказного убийства? Надо отметить, что обвиняемые в один голос утверждали, что никаких долларов они в глаза не видели. Да и за что платить, если никто не собирался убивать мужика?

— Все получилось неожиданно, — поведал суду Владимир Золотов.

 

Неожиданный поворот

Несмотря на то, что следователи проделали огромную работу, собирая доказательства вины всех пятерых, их труды пошли прахом. В своем приговоре судья отметил, что органы следствия так и не опровергли доводы о том, что подсудимые пошли к убитому, желая просто поговорить с ним, а не с умыслом на совершение убийства:

— Доводы о том, что убийство было совершено по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по найму, основаны на предположениях о том, что в квартире потерпевшего хранились значительные денежные суммы в размере более 50 тысяч долларов, что позволило Марусовской и Фаустову организовать убийство, суд находит несостоятельными. Действительно, при осмотре места происшествия в квартире находились 44 700 долларов. Как показала свидетель Серга, в апреле прошлого года она сняла 50 тысяч долларов и передала матери подсудимой, которая спрятала их дома. Из этой суммы она забрала 6 тысяч долларов, когда приезжала в Караганду, оставив детям 1000 долларов. Следовательно, в квартире оставалось меньше 50 тысяч. А с учетом версии следствия, что Марусовская передала Дакаеву 4 тысячи, дома должна была оставаться гораздо меньшая сумма. Но у Дакаева деньги не изымались. Версия о том, что 3700 долларов он передал Золотову, не подтверждена, — говорится в решении.

В приговоре также отмечено, что явка с повинной и объяснительные Фаустова и Журавлева судом были признаны недопустимыми доказательствами. Что касается признаний Дакаева и Золотова, они носят весьма противоречивый характер.

 

Разошлись пути-дорожки

 Итак, суд отверг версию заказного убийства. В этой связи действия молодых людей, признавшихся в убийстве, были переквалифицированы в ч. 2 ст. 96 п. «ж» УК РК — убийство, совершенное группой лиц. Своим приговором суд отмерил Дакаеву и Золотову по 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Что касается самой «заказчицы» и двух ее друзей, суд признал их вину лишь в части попытки скрыть следы преступления: «Действия Марусовской, Журавлева и Фаустова подлежат квалификации по статье 363 — укрывательство особо тяжкого преступления. Они действительно принимали участие в сокрытии следов преступления — заворачивали труп, собирали орудия преступления, замывали кровь, причем сознавали это и желали этого».

За свой страх они были приговорены к ограничению свободы сроком на два года. Суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под арестом из расчета один день ареста за два дня ограничения свободы. После оглашения приговора Евгения Марусовская, Владимир Фаустов и Глеб Журавлев покинули зал судебного заседания свободными людьми.

 Асель ЖЕТПИСБАЕВА

Вернуться назад