Напомним, в октябре прошлого года в Пришахтинске крупная собака набросилась на девочку и покусала ее. Это произошло прямо на глазах у сопровождавшей школьницу женщины. Весь ужас заключался в том, что ни провожатая, ни другие взрослые люди, вышедшие на крики о помощи, не смогли отогнать разъяренного пса и вытащить из его зубов ребенка. Кавказскую овчарку смог усмирить лишь ее хозяин, который подъехал через двадцать минут. 

Мама пострадавшей девочки подала в суд на владельца собаки, потому что тот, по ее словам, отказался добровольно возмещать причиненный ущерб. Как говорят родные пострадавшей первоклассницы, помимо наложенных швов и назначенных уколов против бешенства, девочке нужны были томография и помощь психолога. 

— Да и, вообще, неизвестно, как аукнется в будущем эта психологическая травма для ребенка, — рассуждали родственники. — Две недели девочка пребывала в шоке, понадобилось немало усилий, чтобы она заговорила и вернулась к своему обычному состоянию. По словам мамы и бабушки, школьница  до сих пор боится оставаться одна в доме, прячется, если в двери кто-то стучит, вскакивает и плачет по ночам, а любое прикосновение к ней заканчивается слезами. 

 

Мама девочки рассказала, что в тот день Камиллу из школы забирала соседка, их хорошая знакомая. Возвращались они через частный сектор, и тут через забор перескочил пес, который прыгнул на девочку и повалил ее на землю. При падении ребенок разбил лицо. Когда сопровождавшая ее женщина пыталась отогнать собаку,  та начинала еще сильнее трепать свою жертву.  

Пока приехал хозяин, пес успел нанести ребенку с десяток ран. На некоторые из укусов пришлось накладывать швы. Владелец собаки помог донести Камиллу домой, но, по словам мамы, просил не вызывать «скорую», а потом еще и спорил с ними по поводу того, что девочка, мол, не так уж сильно и пострадала.

—  Собака просто прижала ее к земле и чуть-чуть покусала, — вот его слова, — говорит родительница. —  Мол, ничего страшного. Вплоть до того, что ходил в поликлинику, разбирался с врачами: какие там могут быть бинты, какие назначения они придумывают, если ран не было?  Даже на суде он продолжал обвинять нас в корысти: мол, не так пострадал ребенок, как мы хотим обогатиться за его счет. Он пришел к нам после случившегося и попросил, чтобы мы забрали заявление, объяснив, что он уже и так судим — по неосторожности сбил человека, и ему ни к чему новые разбирательства — пообещал, что и так все оплатит, по-хорошему. Мы засомневались: где гарантии, что он свое слово сдержит? Так и получилось. На суде он говорил, что сразу же предлагал нам материальную помощь и машину свою предоставлял, чтобы ребенка в больницу возить. Но этого не было. Мы такси каждый раз вызывали, чтобы на прививку Камиллу отвезти, она даже сидеть не могла — такие раны и разрывы у нее по всему телу, лежа ехала. Поэтому я, когда услышала все это на судебном процессе, как он лжет, нас оскорбляет, на принцип пошла: не хочешь по-хорошему — заставят принудительно. 

 

В своем иске родные пострадавшей девочке просили взыскать с владельца собаки 94 тысячи тенге, потраченные на лечение и проезд, и оценили моральный вред в 500 тысяч тенге. 

— Судья предлагала нам найти консенсус и пойти на мировую, — говорит мама Камиллы Роза, — Хозяин собаки был согласен. «Дам 50 тысяч», — сказал он.  Но эта сумма никого не удовлетворила. Однако виновная сторона стояла на своем, уверяя, что все чеки у нас липовые, неизвестно, где полученные. Тогда и мы не стали уступать. У Камиллы были искусаны плечи, поясница, ягодицы, бедра. Часть фотографий мы даже не хотели показывать и обнародовать  по морально-этическим соображениям.

Сегодня, по словам бабушки покусанной девочки, внучка чувствует себя немного получше, прошла горячка, девочка постепенно отходит от шока. Но остались беспричинный страх и некрасивые багровые рубцы по телу.

— Она же девочка, для нее это дополнительная психологическая травма, — говорит женщина. — Он посчитал, что мы много просим, пытаемся заработать на здоровье ребенка. Он сам отец, как он может такое говорить? Нам вначале его жалко было по-человечески, хотели только за лечение требовать, но, увидев его поведение, решили добавить иск за моральный ущерб.  

И вот районный суд № 2 Казыбекбийского района рассмотрел гражданское дело по данному иску и решил, что в ходе рассмотрения заявления суду не были представлены доказательства, которые подтвердили бы какое-либо заболевание у ребенка и ухудшение его здоровья из-за прыжка собаки. Ответчик, в свою очередь, признавая свою вину и ответственность, согласился загладить причиненный вред добровольно. 

Районный суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 30 тысяч тенге в счет возмещения морального вреда. 

По словам бабушки, хозяин собаки ежемесячно выплачивает им по семнадцать тысяч тенге.  

— Дважды мы получили уже по такой сумме, — говорит она, признаваясь, что они остались недовольны таким решением. — Хотели внучку этим летом в санаторий отправить, но сумма названных взносов не позволяет этого сделать. 

Татьяна ЛЕБЕДЕВА