Увы, но самая большая и самая печальная известность пришла к Владимиру Крючкову после трагедии в селе Кокпекты, где весной 2026 года произошел прорыв плотины, повлекший за собой гибель пяти человек и миллиардный ущерб. Итогом стало решение суда Бухаржырауского района, который признал бизнесмена виновным и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Однако коллектив ТОО «Сантехпром», возглавляемый Крючковым, не стал сидеть сложа руки и ждать у моря погоды: была подготовлена  петиция, адресованная Президенту Республики Казахстан. В частности ее разместили в Интернете на платформе OnlinePetition.ru, чтобы каждый сочувствующий мог выразить свое несогласие с судебным вердиктом. 

А поводов для возражений хватает, и, в первую очередь, у представителей завода, поскольку имущество «Сантехпрома» было арестовано в ожидании гражданских исков со стороны пострадавших от наводнения жителей села и государственных органов, вынужденных потратить солидные бюджетные средства на восстановление разрушенных домов. «Следствием этого решения суда, к сожалению, может стать развал предприятия, отсутствие работы для 320 человек. Если учесть и членов их семей, то это более 1000 человек, благополучие которых сейчас напрямую зависит от решения участи Крючкова», — указано в тексте.

И не только боязнь потерять свое рабочее место. Читаем дальше: «На наших глазах из года в год паводки разрушают поселки, гибнет скот, страдают люди. И ни один из государственных служащих не понес за это уголовного наказания. Тогда почему конкретно в Кокпекты виноватым стал Крючков? Разве он разрушал все дамбы вокруг, заиливал русла рек и ничего не делал для того, чтобы весенние паводковые воды не скапливались в таком количестве в одном водоеме? Почему не понесли ответственности те, кто долгие годы занимался отписками и не принял никаких мер в ответ на предупреждения Крючкова об аварийном состоянии дамбы? Почему не приняли его помощи, когда он ее предлагал, но зато хотят наказать за те действия, благодаря которым, по сути, наводнение в Кокпекты не принесло еще больше ущерба и разрушений? Почему суд не дал оценку заключениям экспертов-специалистов, утверждавших о превышении в несколько раз мощности потока паводковых вод относительно пропускной способности плотины Кокпекты?».

 — По электронному варианту петиции на сегодняшний день собрана 841 подпись и еще около 800 в «живом» формате, — сообщила Инна Радченко, заместитель генерального директора ТОО «Сантехпром». — Их сбор мы заканчиваем к концу текущей недели и отправляем полученный результат в аппарат Президента. Обращение туда мы направляли и раньше, но под ним было лишь несколько стартовых подписей от представителей нашего предприятия. Изначально планировалось, что прошение будет только от жителей Караганды, однако, как оказалось, в нем заинтересованы и многие другие люди — жители других стран СНГ и даже дальнего зарубежья, которые следят за ходом развития событий и переживают о судьбе Крючкова. Поэтому сказать сейчас, что вопрос волнует только карагандинцев, было бы некорректно…

Приговор районного суда в отношении Владимира Крючкова был обжалован в апелляционной инстанции. Насколько стало известно, новый процесс по делу о прорыве кокпектинской плотины начнется в Карагандинском областном суде ближе к концу августа.

 

Кирилл КРУГЛОВ