Криминальные новости
Лучшая защита — нападение
Юрист, не имея веских доказательств, обвинил в коррупции сотрудников прокуратуры, полиции, работников суда и акимата… И за ложный донос схлопотал четыре года лишения свободы.
Бумага все стерпит
58-летний Рахат Камалов среди жителей Балхаша пользовался репутацией пробивного адвоката и правозащитника.
— Он ничего и никого не боится, — говорили о нем. — За правду до последнего стоять будет.
Поверив таким отзывам, к нему за юридической помощью обратилась Галина Николаевна Павлова. Вернее, помощь требовалось не женщине, а ее сыну Николаю, которого сотрудники ОБН ОВД г. Балхаш задержали за сбыт наркотиков и психотропных веществ. По данному факту провели досудебное расследование, после чего материалы отправили в прокуратуру для утверждения обвинительного акта. Мать до последнего не верила, что сыну придется отвечать по закону. Женщина запаниковала, когда уголовное дело оказалось в суде. Стала хвататься за соломинку, чтобы любыми способами спасти сына от наказания или, по крайне мере, сделать все, чтобы он не оказался в местах не столь отдаленных. Галина Николаевна пришла к Рахату Камалову.
— Помогите, — попросила она у так называемого правозащитника.
И тот сразу развернул бурную деятельность. Юрист почему-то не стал разбираться в ситуации, даже не выяснил конкретных обстоятельств дела. Хотя для любого адвоката это азы профессиональной деятельности. А иначе как выстраивать защиту своего подопечного?
— Камалов готовил все ходатайства, жалобы, — говорит женщина. — Причем их содержание не согласовывал со мной. А я, полностью доверившись ему, не читая, подписывала все бумаги. Так Камалов написал от моего имени жалобу в партию «Нур Отан», в антикоррупционную службу. В ней он сообщил, что заместитель начальника ОВД г. Балхаш якобы требовал с меня 50 тысяч долларов США за увод сына от ответственности и закрытие уголовного дела. Хотя на самом деле этого не было. Честно говоря, пошла на поводу у этого адвоката, так как испытывала большой моральный и психологический стресс. Совершенно не задумывалась о последствия. Для меня главное, спасти сына. На самом деле Камалов ему никакой помощи не оказал. Фактически он, используя меня, поставил перед собой цель очернить деятельность правоохранительных органов. Это я поняла, когда узнала, что супругу Камалова привлекли и осудили за мошенничество.
Ничего не сделав для облегчения участи Николая Павлова, адвокат не стеснялся брать с его матери немалые суммы. К примеру, для начала получил от Галины Николаевны 250 тысяч тенге: мол, надо съездить в Караганду и узнать результаты экспертизы. Потом выманил у женщины еще большую сумму.
— Тратила деньги на покупку вещей и продуктов жене Камалова, — вздыхает Галина Николаевна, — которая находилась в ИВС. Также приобретала ей лекарства, косметику. В общей сложности отдала адвокату около 1 млн тенге.
Впоследствии компетентные органы выяснили, от имени Г. Павловой Камалов обратился с заявлением сразу к председателю Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции РК. В нем он требовал привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника ОВД г. Балхаш, так как тот якобы просил у Галины Николаевны взятку в размере 50 тысяч долларов США. Скоро пришел ответ: женщине рекомендовали обратиться в антикоррупционную службу по Балхашскому региону. Что женщина с помощью адвоката и сделала. В отношении офицера возбудили уголовное дело, началось расследование. Установив, что того огульно охаяли, дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления.
Между тем городской суд, рассмотрев дело Николая Павлова, приговорил наркодилера к приличному сроку.
— Ничего, — успокоил адвокат Галину Николаевну, — теперь уже на судью пиши жалобу в антикоррупционную службу. А обвинение ему предъявим в фальсификации доказательств по уголовному делу, а также в том, что он вынес заведомо неправосудное решение…
По компетенции заявление Павловой, составленное Камаловым, из антикоррупционной службы направили в областной суд для рассмотрения по существу. И снова у адвоката ничего не получилось: решение Балхашского городского суда признали законным.
Тогда Рахат Камалов пошел ва-банк, организовав видеообращение Галины Павловой к Президентам Казахстана и Российской Федерации. Для пущей убедительности и весомости привлек для съемок Надежду Воробьеву. Женщина тоже пыталась помочь сыну, которого, как и Николая Павлова, за сбыт наркотиков на восемь лет определили в колонию.
— Камалов вызвался оказать помощь сыну, — рассказывает Надежда Воробьева. — И предложил принять участие в видеоролике с обращением к Президентам. С адвокатом пришли на квартиру Павловой. Перед съемкой он провел инструктаж, объяснил, кто и что должен говорить. Рекомендовал предварительно подготовить короткий конспект речи.
Женщины выступили, и в этот же день видео с их участием адвокат выложил в Ютубе и «Одноклассниках» под названием «Крик души и плач матерей г. Балхаш». Хлопоты адвоката вновь оказались напрасными.
Обвиняя всех и вся в коррупции, этот так называемый юрист не заметил, как переступил грань. Это случилось, когда он произнес пламенную речь в областном суде.
Сам себе яму вырыл
Основной мотив преступлений Рахата Камалова — месть за жену, способ расквитаться с теми, кто привлек ее к уголовной ответственности. При этом Галина Павлова и Надежда Воробьева всего лишь расходный материал и источник наживы. Супруга адвоката, Омиргуль Шакенова, пять лет занимавшая должность руководителя отдела жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата г. Балхаш, попалась за мошенничество с использованием служебного положения и служебный подлог. Женщина «засветилась» из-за махинаций с квартирами. На суде ее защищал сам муж. Приговор — пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления с конфискацией имущества.
Адвокат затаил злобу на правоохранителей Балхаша, городской суд, акимат. Даже начинающий юрист, ознакомившись с материалами уголовного дела Омиргуль Шакеновой, быстро понял бы: у стороны обвинения железные улики. Бывший работник акимата виновна на все сто процентов. Тем более Рахат Камалов находился в курсе всех нюансов дела. Но все равно продолжал считать, что во всех неурядицах его семьи виноваты правоохранители. И тут кстати подвернулась со своей большой проблемой Галина Николаевна Павлова. Почему бы ее не использовать вслепую в качестве тарана? Использовал на всю катушку, но поставленной цели не добился. Адвокат не унывал. Знал: скоро появится прекрасная возможность вновь вылить ушат грязи на тех, кого он считал своими врагами. Это случилось, когда Камалов, воспользовавшись своим законным правом адвоката, подал жалобу в апелляционную коллегию областного суда по делу уже осужденной супруги. И вместо того, чтобы защищать интересы осужденной супруги и хоть как-то облегчить ее участь, адвокат неожиданно для всех стал выступать на каждом заседании с гневными тирадами. При этом о жене ни слова, видимо, считал, что ее судьба и так решена.
Из материалов уголовного дела:
«При рассмотрении апелляционной жалобы коллегией Карагандинского областного суда по делу О. Шакеновой, действуя против правосудия и интересов государственного управления, Р. Камалов в своих выступлениях начал обвинять в совершении коррупционных преступлений сотрудников прокуратуры г. Балхаш, ОВД г. Балхаш, судей Балхашского городского суда, работников акимата и других должностных лиц г. Балхаш…»
В общей сложности досталось двум бывшим прокурорам Балхаша, заместителю акима города, руководителю аппарата акима, следователю ОВД г. Балхаш, помощнику прокурора города, следователю межрайонного отдела финансовой полиции по Балхашскому региону. При этом Камалов не предоставил ни одного доказательства их вины. Для него главное, обличить, а там пусть компетентные органы разбираются. И вновь никакого толку — все, кто попал в прицел адвоката, оказались чисты перед законом. Зато сейчас уже самим так называемым юристом занялись как следует. Тем более появились веские улики, благодаря которым его самого можно было привлечь к уголовной ответственности за ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении коррупционного преступления. Первыми из них стали видеозаписи выступлений эмоционального адвоката в областном суде. Слово не воробей, вылетит — не поймаешь.
Вспомнили и о прежних нечистоплотных делишках Камалова с участием Галины Николаевны Павловой. Если адвокат свою вину упорно не признавал, то женщина чистосердечно раскаялась в содеянном, начав активно помогать следствию. Так как она способствовала раскрытию преступления, то ее освободили от уголовной ответственности.
Возникло подозрение, что у адвоката что-то не то с головой: нормальный человек не может вот так, регулярно на всех жаловаться. Вдруг он больной? Камалова показали психиатру.
— У Камалова есть признаки параноидального расстройства личности, — сообщил медик. — В таких случаях происходит аномалия характера, человек становится подозрительным, склонным к сутяжничеству, он постоянно добивается правды, пишет жалобы во все инстанции, обвиняет всех в совершении тех или иных проступков. Так как у нас нет стационара, Камалов находился у нас лишь днем. Чтобы установить точный диагноз, его надо отправить на стационарное обследование.
Уже комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза установила:
— Р.Камалов каким-либо хроническим психическим заболеванием или расстройством не страдает. Психически здоров, может предстать перед следствием и судом.
На процессе в Казыбекбийском районном суде Камалов отказался от дачи показаний. Руководствовался принципом: не виноват и все тут. Адвокат не успокоился. Находясь уже в следственном изоляторе, он нанес еще один удар, обвинив следователя, который вел его дело, в пытках. Против следователя возбудили уголовное дело, который в данный момент находится в стадии расследования. И на одном из судебных заседаний Камалов потребовал, чтобы в отношении него приняли меры безопасности. Суд вынес постановление: «Для обеспечения мер личной безопасности подсудимого Р. Камалова содержать его в отдельной камере, куда запретить доступ лиц, содержащихся в следственном изоляторе, других лиц без специального разрешения суда, за исключением медицинских работников».
Но все эти ухищрения не помогли юристу избежать сурового приговора: четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Анатолий ИНОЧКИН
Вернуться назад
Комментарии (0):
Комменатриев нет.