В гражданских судах самые скучные и кратковременные процессы происходят по делам, связанным с задолженностями по коммунальным платежам и взысканию долгов по распискам. Последний названный документ на юридическом языке называется договором займа, даже если он выполнен от руки, без посредничества нотариуса, на простом тетрадном листе. Истец имеет два решающих инструмента для доказательства своих требований: это сама расписка и заключение почерковедческой экспертизы, но к ней прибегают крайне редко. Иначе, если ответчик решит оспорить подлинность  бумаги, ему кроме долга и неустойки придется оплачивать впоследствии и работу экспертов. 

На днях в темиртауском суде завершились два необычных процесса, связанных с договорами займа, исполненными от руки.

Первое гражданское дело оказалось крайне коротким, потому что автор расписки — Василий Петров (данные сторон изменены) — просил проводить суд без него. Мужчина разрывался, посещая другие гражданские процессы. 

Задумка Петрова двухлетней давности была незамысловатая, но казалась действенной. Заключалась она в том, чтобы назанимать денег и не отдавать их. Василий прекрасно понимал, что кредиторы рано или поздно подадут на него в суд, поэтому решил изменить фамилию, а потом беспрепятственно выехать на ПМЖ за границу. 

Он одолжил в январе 2015 года у будущего истца Артура Фудинова 150 тысяч тенге. А через пару месяцев женился, взял фамилию своей супруги, после чего скрылся, поменял номера сотовых телефонов. Но, по неизвестным причинам, территорию Казахстана не покинул. По судебному запросу в городском РАГСе подтвердили, что Петров сменил фамилию, став Перовым, и в данное время прописан по такому-то адресу. Ответчик не отрицал факта написания расписки, в связи с чем темиртауский суд в полном объеме удовлетворил требования истца. 

Над Петровым-Перовым в мае начались другие гражданские суды, связанные с неисполненными денежными обязательствами. Зачастую истцы в подобных обстоятельствах подают в полицию заявления о мошенничестве, но пока этого не произошло.

Второе гражданское дело по расписке, исполненной крайне корявым почерком, началось в первых числах 2017 года. Обстоятельства, предшествовавшие написанию этого документа, прекрасно отражают, как в Темиртау сколачивают состояния некоторые представители бизнеса, различные деятели из охранных агентств и правоохранительных органов. Адвокаты так энергично защищали интересы своих доверителей, что процесс затянулся до июня. Читая текст судебного решения, любой житель города металлургов сможет распознать знакомый, отработанный способ, как действовать, если ты вывез металл с завода без сопроводительных документов и попался в лапы стражей порядка. Согласно иску, директор фирмы Владислав Егоров подал в суд на своего бывшего работника Евгения Садыкова (данные сторон изменены), который работал водителем грузовика.  Требовал с него 1 700 000 тенге по расписке, оформленной 12 января 2016 года. Ответчик подал встречный иск о признании данного документа недействительным. 

Директор фирмы не вдавался в подробности о том, по какой причине был составлен договор займа на один месяц и почему именно на простого водителя. Зато на последующих заседаниях об этом откровенно рассказали Садыков и его адвокат. По их версии, 11 января Евгений на грузовике въехал на территорию АО «АрселорМиттал Темиртау», откуда якобы по просьбе службы безопасности завода вывез крупную партию меди. Но в районе торгового дома «Парадиз» его задержали сотрудники Восточного ОП УВД Темиртау, после чего доставили в отделение, где арестовали грузовик фирмы. Садыкова выпустили из отделения на следующий день. Побыв немного дома, он отправился к директору, который сразу заявил водителю, что ему пришлось заплатить 1 700 000 тенге для того, чтобы забрать арестованную машину и чтобы в отношении Садыкова не возбуждали уголовное дело (более подходящих слов «кража», «взятка» стороны обходили). Оказывая психологическое давление на шофера, Егоров заставил его написать расписку. Хотя указанные в ней денежные средства Садыков и в руках не держал, в связи с чем адвокат ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований директора фирмы. Сам руководитель ТОО и его заместитель, обходя тему денег, заплаченных темиртауским полицейским, заявляли только одно: договор займа составлен добровольно, без какого-либо принуждения. Садыков же утверждал, что писал его под влиянием угроз со стороны директора фирмы. 

Суд был вынужден назначить почерковедческую экспертизу. Перед специалистами поставили конкретный вопрос: договор займа выполнен под давлением или нет? Ответ оказался следующий: «Расписка выполнена самим ответчиком. Но под действием сбивающих факторов временного характера, обусловленных либо необычным психофизиологическим состоянием исполнителя, каковым могли быть волнение, выполнение под физическим и психологическим давлением, в алкогольном опьянении, либо намеренным изменением ответчиком своей подписи, автоподлогом, с целью последующего отказа от нее, либо с сочетанием этих факторов». Но: «Установить конкретный сбивающий фактор или факторы, действовавшие на ответчика, а также, не выполнены ли вышеуказанные подписи, а также тексты вышеуказанных договоров займа и расписки под давлением и угрозами, не представилось возможным. Существующая на данном этапе методика решения почерковедческих диагностических задач позволяет распознавать необычность письма на уровне рода, групп и подгрупп, а не конкретных необычных условий. Поэтому решить вопрос о конкретном сбивающем факторе, действующем в данном случае на исполнителя, не представляется возможным». В связи с чем суд полностью удовлетворил исковые требования директора фирмы. Во время суда Садыков сообщил, что у него нет других доказательств, подтверждающих его утверждения, но, тем не менее, он подал заявление в полицию на руководство фирмы. К каким выводам пришло следствие не ясно, возможно, дело попало в отказные материалы, так как впоследствии водитель не подавал апелляцию.

На этот суд, думаю, следует обратить внимание отечественным законодателям. Темиртауский служитель Фемиды объективно провел процесс и на выводах экспертизы пришел к вполне законному решению. Но одновременно показал свою слабость, ограниченность, не в силах точно указать, что стало причиной «волнения и стресса», которые испытывал Садыков. Выходит, различные вымогатели могут под угрозой насилия  заставить написать любого гражданина расписку, и пусть ее почерк будет с некими подозрительными аномалиями, она будет считаться вполне убедительным юридическим доказательством факта займа денег.

 

Павел ПОПОВКИН