Остался с номером

 

Пешеходам как самым слабейшим, менее всего защищенным участникам дорожного движения приходится чаще всего оказываться в статусе потерпевших. Каждый уголовный процесс над виновником ДТП можно использовать в качестве учебного пособия, которое будет полезно для каждого казахстанца. 

Как правило, водитель-нарушитель пусть даже громогласно раскаивается в своих действиях, но редко когда добровольно возмещает причиненный материальный ущерб и практически никогда не соглашается с предъявленной для компенсации суммой морального вреда. Потерпевший должен приготовиться к тому, что участники процесса его показаниям не будут верить, пока он не подтвердит документально кипой справок и кассовых чеков все свои утверждения о нравственных и физических страданиях.

…Вечером 20 января 2026 года жительница Темиртау 36-летняя Ольга Крошева (фамилия изменена — авт.) находилась за рулем своего новенького авто марки «Nissan Juke». Она ехала по проспекту Комсомольский и смотрела в это время неизвестно куда, но точно не на дорогу. В районе дома №25, на нерегулируемом пешеходном переходе женщина даже не сразу заметила, что произошло нечто непоправимое: лобовое стекло внезапно треснуло, обзор полностью закрыло туловище сбитого человека. Крошева испугалась: вероятно, пешеход мертв или получил тяжелую травму и находится без сознания? 

Не одну из версий женщина проверять не стала. Она решила поступить проще: нажала на газ, и по ходу движения пострадавший Роман Строев скатился на асфальт. Когда очнулся, в руках у него остался выдранный с мясом номерной знак автомашины. Через несколько минут прибыли полицейские, был объявлен план «Перехват». 

На проспекте Мира, перед магазином «Чунга-Чанга», Крошеву задержали и доставили на место происшествия. После всех формальностей, связанных с оформлением ДТП, у женщины начался стресс, вследствие чего ее на «скорой» отвезли в больницу. Согласно заключению медицинской экспертизы, Строев получил повреждения в виде закрытых компрессионных переломов первого и третьего поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб правого коленного сустава, травматический вывих правого плечевого сустава, ссадины на лице, правой кисти и левой голени.  

Действия Крошевой следователи квалифицировали по ст. 345 ч. 1 УК РК — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека. То есть Крошева совершила не преступление, а всего лишь уголовный проступок. Из обвинения почему-то выпадает другое, еще более тяжкое нарушение — статья 347 УК РК «Оставление места дорожно-транспортного происшествия». Почему? Об этом в материалах процесса не сказано ни слова.

Суд над Крошевой с участием государственного обвинителя начался в марте. По ходу скорбной речи женщина вспоминала только о себе и ни о ком другом: она беременна, вот справочка, что на тридцать седьмой неделе. Кроме того, имеет двоих несовершеннолетних детей, вот свидетельства о рождении. Не замужем, безработная, ранее не судимая. Свою вину полностью признает, посему просит о смягчении наказания.

Строев предъявил гражданский иск на сумму 2 032 895 тенге, из них 32 895 тенге материального ущерба. В качестве доказательства потерпевший представил чеки на лекарства: мумие, аэртал (по две упаковки), глюконат кальция, дипрелиф, цинепар, найзгель, кеторол №20 (каждый препарат по одной упаковке). В данное время он носит корсет-ортез. Еще 2 000 000 тенге — моральный ущерб. 

Как часто случается, потерпевшие до предела завышают этот пункт гражданского иска. И совершенно напрасно, если не подводят доказательную базу под свои жалобы, что в течение длительного времени претерпели «унижение, стыд, раздражение, подавленность, дискомфортное состояние». Подсудимая, разумеется, не признала второй пункт исковых требований. Раз ничего, кроме слов, Строев представить не может, то расчетами приходится заниматься судье. Исходит он из положения разумности и достаточности, проводит субъективную оценку морального вреда, берет в расчеты обстоятельства дела — например, бедственное материальное положение многодетной одинокой матери (которая каким-то образом смогла приобрести «Ниссан» последней модели за 6 миллионов тенге). 

Итог подсчетов: 250 тысяч тенге плюс 32 895 тенге материального ущерба. Будь в перечне обвинений против Крошевой еще статья 347 УК РК, возможно, мудрый судья накинул бы тысяч так пятьдесят… 

Неизвестно, признал ли Строев окончательную сумму, но у него есть право оспорить ее в апелляционной инстанции. Каждый потерпевший может в будущем взыскать с подсудимого через гражданский суд дополнительные средства на лечение. Как и в первом процессе, истцу следует исходить из фактических данных, основанных на исчерпывающих доказательствах: заключениях врачей, выписках, чеках, квитанциях и т. д.

Уголовный суд приговорил Ольгу Крошеву к штрафу в размере 113 450 тенге с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

 

Скорее, мать, авось пронесет!..

 

Примерно через месяц перед домом №25 на проспекте Комсомольский случилось новое дорожное происшествие. Но на этот раз вне зоны пешеходного перехода. Поздно вечером 21 февраля 33-летний Арман Куанышев за рулем своей машины марки «ВАЗ-2121» ехал со скоростью сорок километров в час. Рядом двигались другие автомобили, которые закрывали часть обзора. Неожиданно Арман замечает, что в нескольких метрах промелькнули две женские фигуры. Та, что повыше и энергичней, тащила за собой на середину дороги другую. 

Не успел нажать на тормоза, как тут же следует столкновение, женщины с криком подлетают, падают и теряют сознание. Куанышев остановился, пробовал оказать пострадавшим первую медицинскую помощь, вызвал «скорую», дождался приезда сотрудников полиции.

В Центральной больнице выяснилось, что обе пострадавшие — родственницы. У Елены Маленцовой, 1972 г.р., имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени. В совокупности был причинен средний вред здоровью длительностью более 21 дня. Дочь Маленцовой, Ирина, 1988 г.р., получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибленной раной, гематомой и ссадинами лица, закрытого перелома обеих костей правой голени. 

Во время уголовного суда из больницы представили еще одну справку: женщины в момент происшествия находились в алкогольном опьянении. Кроме того, перебегали дорогу в неположенном месте. Тем не менее, в ДТП был виновен Арман Куанышев. Экспертиза установила: «В условиях данного происшествия водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода». 

Утверждения подсудимого о том, что ему обзор закрывали другие машины, судья счел необоснованными. Потерпевшие пояснили, что после работы зашли в магазин по проспекту Комсомольский. Каждая выпила примерно по одному литру пива. Женщины купили продукты и направились домой, а когда переходили проезжую часть дороги, на них наехала автомашина… Женщины требовали взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 92 800 тенге, потраченных на лечение, а также возместить услуги юриста — 100 000 тенге, компенсировать нравственные страдания — 2 000 000 тенге. 

Судья не удовлетворил ни первый, ни второй пункт гражданского иска. Потерпевшие не представили доказательств того, что покупали лекарства и проходили реабилитацию на озвученную сумму. Кроме того, они не предъявили чек на 100 000 тенге и договор об оказании юридической помощи. Почему-то ни одного заседания столь дорогостоящий юрист не посетил… Зато мать с дочерью после уголовного процесса, добросовестно собрав все доказательства о материальном ущербе, могут обратиться в гражданский суд. 

Та же история с моральным вредом: никаких фактов, откуда, из каких расчетов взялась цифра с шестью нулями, Маленцовы не представили. Руководствуясь положением разумности и достаточности, судья посчитал, что женщины не настрадали даже одного миллиона, а если учесть «грубую неосторожность самих потерпевших, выразившуюся в переходе дороги в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения», то будет достаточно по 100 000 тенге каждой. 

Согласно приговору, Армана Куанышева привлекли к общественным работам сроком на двести часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Суды, где места потерпевшего и подсудимого занимают только водители, за некоторым исключением, мало чем отличаются от процессов с участием пешеходов. 26 января темиртауский водитель Ерлан Дайрабеков двигался на своей автомашине «Мерседес-Бенц» по проспекту Республики. Был гололед, водитель не справился с управлением, выехал на встречную полосу и врезался в «Хюндай Солярис». Водитель Тимур Акыбаев получил закрытый перелом правой лучевой кости с длительным расстройством здоровья сроком свыше 21 дня. Дайрабеков был обвинен по ст. 345 ч. 1 УК РК — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, но иск признал частично и готов был заплатить в качестве компенсации морального ущерба 200 000 тенге. Потерпевший, в свою очередь, потребовал взыскать моральный вред в сумме 1 200 000 тенге. Исковые требования в части материального вреда потерпевший заявит отдельно после получения страховки.   

Судья посчитал, что сумма, заявленная подсудимым, более чем обоснована. Приговор: сто пятьдесят часов общественных работ, лишение права управлять транспортным средством сроком на один год, выплата двухсот тысяч тенге за моральный ущерб.

Предельный размер страховых выплат в Казахстане следующий:

— за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 600 МРП ( на 2026 году размер 1 МРП равен 2405 тенге);

— за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, не более 600 МРП каждому потерпевшему, не более 2000 МРП на всех (соразмерно делится на всех потерпевших).

В случае, если материальный вред превышает размер страховых выплат, пострадавший может взыскать эту часть через гражданский суд, что, возможно, и сделает Тимур Акыбаев, если страховка не покроет полностью сумму ущерба, нанесенного автомобилю. 

 

Павел ПОПОВКИН