«Пока горновые прочищают желоба…»

 

В сентябре 2017 года на одном из республиканских Интернет-ресурсов «YVision» некий блогер по имени Ануар Иманбаев разместил статью под крайне длинным и пестрым названием «Лже-Робин Гуд, или как заработать на дом в Сочи председателю взносами профсоюза «Жактау». Следом появилось второе наделавшее много шума сочинение «Виктор Парамжитович: разделяй и властвуй». 

Автор, возможно, чтобы привлечь к своим творениям внимание широкого круга читателей, прося извинение «за мой французский», писал в нарочитом рабоче-крестьянском стиле, удобряя ворох сплетен и выдуманных фактов отборной руганью. При этом автор «разоблачений» заявлял, что сам работает в АО «АрселорМиттал Темиртау» (на какой именно должности, не уточнял) и что взяться за перо его заставило чувство негодования на «антинародное поведение» руководства «Жактау», самого крупного профсоюза Карагандинской области, который по уставу обязан защищать интересы 12000 металлургов. Но, мол, вместо этого его председатель Виктор Щетинин пошел на «тайный сговор» с правлением «Арселора». 

Автор кипел от гнева: пока детишки работяг практически умирают с голода, представитель их интересов вместо того, чтобы бороться с «богатым Раджой» (намек на национальность миллиардера Миттала), по выходным со своей семьей летает за шмотками в Европу, строит пятиэтажные особняки, где вместо обоев висят пачки со стодолларовыми купюрами. 

Подобным образом автор промывал косточки и всем членам семьи председателя. Особенно доставалось его супруге Татьяне и дочери, которые обе работают на управленческих должностях в «Арселоре». Немного цитат: 

«Если бы существовала такая премия, как «Серый кардинал», Танюша, жена нашего Виктора Петровича, ее всенепременно получила бы, но увы и ах. Пока только она довольствуется тем, что руководит своим мужем…»; 

«Пока горновые прочищают желоба за свою мизерную зарплату, мадам Щетинина сметает все, что понравится, с полок и вешалок знаменитых и дорогих бутиков, ну и не наманикюрить пальчики на всех конечностях просто грех…»; 

«Заходишь в здание профкома «Жактау», и душа радуется. Какой хороший, дорогой ремонт! Такого даже у управленцев комбината нет. И за что такую радость подарили профкомовцам? Чтобы молчали? И под видом отстаивания наших, работяг, интересов зарабатывали денежку на очередной «двухсотник»? Отличный ремонт. Браво, «Арселор»…». 

Автор все время наводит читателя на мысль, что не просто так члены семьи председателя имеют высокооплачиваемые места в компании: «Странно, правда? Такие поблажки со стороны администрации компании, но, несмотря на это все, Витя Щетинин яро борется и судится с администрацией. То бишь кусает руку дающую, плюет в колодец, из которого хлебать еще придется долго. Не знаю, как вас, но меня это все наводит на мысли о том, что драма, которая сейчас разыгрывается на глазах у зрителей — чистой воды постановка. Дабы показать, какой молодец Витюша и как права простых рабочих отстаивает. А на самом деле… Сделайте вывод сами». 

Статьи прогремели, и все, кто связан с «Арселором», прочитали их. Некоторые известные журналисты приводили самые смачные отрывки на своих Интернет-страницах. Теперь в Темиртау даже школьники знают о «доме председателя в Сочи» и «антикварной книге за 800 тысяч тенге». 

Однако оставалось загадкой, кто скрывается за именем Ануар Иманбаев. Рабочего с такими данными нет на предприятиях Миттала. Но разоблачение автора сенсаций — дело десятое, а в «Жактау» хотели бы узнать заказчика этих материалов, чью сторону он представляет. Были предположения, и очень логичные, но отсутствовали доказательства... 

Напомним, что незадолго до публикаций на «YVision» прошла масштабная конференция, где профсоюзы угольного и стального департаментов поднимали вопрос о повышении заработной платы, улучшении условий труда, изменении коллективного договора. Потом шел очередной громкий судебный процесс с администрацией «Арселора», которая хотела лишить металлургов ряда льгот. 

 

Взломали и поставили в неловкую ситуацию

 

Юристы «Жактау» сделали запросы в «Казахтелеком», намереваясь узнать IP-адреса для выхода в Интернет, откуда был размещены статьи на блог-платформе. Согласно ответу, материалы были посланы с модема, который находится в Темиртау, в многоквартирном доме на улице Джаурская. IP-адресом пользовались три человека: пенсионерка (она к тому моменту скончалась), сотрудник полиции Дмитрий Р. и… специалист по коммуникациям АО «АрселорМиттал Темиртау» Татьяна Б. Для кого-то имя этого третьего лица было большой неожиданностью, но для многих стало понятно, откуда ветер дует…

В апреле 2026 года «Жактау» подал в Темиртауский суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками являлись Дмитрий Р. и Татьяна Б. 

Статьи были удалены после обращения профсоюза к администрации блог-платформы и заявления в полицию. По мнению представителя истца, юриста Марины Гавриченковой, эти материалы содержат «откровенную ложь и провокацию» и «были кому-то выгодны». Суду она представила документы профсоюза и финансовые отчеты, которые подтверждали, что сведения, изложенные в публикациях, не соответствуют действительности. 

Как было озвучено на первом судебном заседании, истец получил официальный ответ от «Казахтелекома» с указанием адреса абонента, с чьего устройства были размещены вышеуказанные статьи. Адвокат ответчиков Ольга Клейман заявила о непричастности Дмитрия Р. и Татьяны Б. к Интернет-статьям, якобы установленные IP-адреса не могут быть доказательством их вины. По ее словам, истец должен был предпринять попытки к поиску автора Ануара Иманбаева, под чьим именем были размещены материалы. На что представитель Марина Гавриченкова заметила, что в поисках Иманбаева не было необходимости, поскольку суду были представлены официальные данные об IP-адресах, месте жительства ответчиков, договорах, заключенных с АО «Казахтелеком», и прочее. Позже адвокат заявила, что, по всей видимости, неизвестные злоумышленники взломали электронные адреса, с них и «слили» статьи. 

— Мы считаем, что материалы были написаны именно ответчиками, а они пусть доказывают, что, как они считают, был взлом. У нас есть официальные данные, что это с их телефона и модема произошло такое, скажем, недоразумение. «Казахтелеком» уже предоставил информацию. И ответчики опровергнуть это даже не пытались, — сказала Марина Гавриченкова.

— Это будет просто бумагомарательство. Смысл какой в этом? Тратить время, писать заявления, что в итоге не приведет ни к чему… Ответчик — сотрудник полиции, и таких заявлений поступает тьма-тьмущая. Такие заявления всегда списываются в нераскрытые дела, они не расследуются. Ни один специалист это не проследит. Смысл ему обращаться? — парировала Ольга Клейман, отвечая на вопрос истца о том, почему ответчики не обратились в «Казахтелеком» по поводу предполагаемого взлома.

Представитель истца просила о том, чтобы исследовать модем ответчиков для прояснения ситуации. Для проверки этой версии суд даже вынужден был провести выездное заседание на улице Джаурская — пробовали выйти в Интернет, находясь вне дома. Судья попросила произвести подключение к ноутбуку модема от компьютерного устройства ответчиков, чтобы понять, было ли подключение к модему извне и в какое время. 

Как сообщил в суде представитель «Казахтелекома», абонент услуг Интернет-связи ответственен за использование аутентификационных данных и уникального кода абонента третьими лицами и при обнаружении фактов несанкционированного использования данных обязан оперативно сообщить об этом оператору. Но такого обращения от ответчика не поступало. По договору с компанией, абонент должен предпринимать определенные меры, которые препятствовали бы подобным действиям третьих лиц. Ответчикам дано было время на то, чтобы предоставить суду дубликат абонентского договора, который, как выяснилось, у них не сохранился. 

Сторона ответчиков предположила, что статьи могли быть размещены третьими лицами, находящимися в определенный момент времени в зоне действия сети Wi-Fi. По словам технических специалистов, случаи подключения к сети Wi-Fi с других устройств можно отследить. Для этого необходимо ознакомиться с историей выходов в Интернет посредством устройства ответчиков.

В суде был изучен модем ответчиков. Ранее истец ходатайствовал об этом, полагая, что это внесет какую-то ясность, однако журнал памяти устройства оказался пуст. Специалист со стороны ответчика подтвердила, что журнал чист, предположив, что модем мог идти отключенным сразу с завода.

5 мая в Темиртауском городском суде прошло последнее судебное заседание. Был приглашен филолог Карагандинского госуниверситета для дачи экспертного заключения о том, являются ли сведения, содержащиеся в статьях, порочащими репутацию профсоюза. Но представитель КарГУ на заседание суда не явился.

В продолжение заседания адвокат ответчиков заявила ходатайство о приобщении к делу заключения специалиста-филолога, изучившего статьи Татьяны Б., которая, работая в пресс-службе комбината, публиковала их в газете «Темиртауский металлург». Филолог сопоставила стиль публикаций от 25 апреля и 2 мая 2026 года и стиль статей, размещенных на блог-платформе. Но, по мнению представителей истца, такое заключение не может быть приобщено делу, так как специалист сопоставлял абсолютно разные по жанру статьи, к тому же опубликованные в разное время. 

10 мая судья Лаура Токшылыкова зачитала решение: «Исковое заявление ОО «Профсоюз металлургов «Жактау» к Дмитрию Р., Татьяне Б., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ТОО «Блог-платформа YourVision» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОО «Профсоюз «Жактау» сведения, опубликованные на ТОО «Блог-платформа YourVision», на странице автора Ануар Иманбаев. Обязать Б. опубликовать опровержение на странице автора Ануар Иманбаев».

Имя заказчика или, скажем так, вдохновителя двух «разоблачительных» статей осталось нераскрытым. Видимо, это настолько высокопоставленное лицо, что только средневековые пытки заставят виновную сторону поделиться с профсоюзом необходимой информацией…

 

Павел ПОПОВКИН