Идея неординарного способа отъема чужого имущества у 44-летнего Вадима Давыдова из Караганды возникла после просмотра голливудского фильма. Суть сюжета — герой триллера прячется в музее, а потом ночью крадет очень дорогую картину. Мужчина подумал: почему бы нечто не провернуть в реальности? Он уже имел неудачный опыт в краже чужого имущества, за что его привлекли к уголовной ответственности. С этого времени прошло столько времени, что судимость погасили. 

Давыдов, казалось, со своим прошлым завязал. В криминальных проступках замечен не был и работал водителем автобуса. Но после просмотра злополучного фильма вновь решил испытать свое везение на ниве воровства. Сейчас он, взрослый и опытный мужик, будет действовать настолько хитро, что останется безнаказанным. 

Вадим Давыдов посетил один из наиболее крупных супермаркетов Караганды. Махина — ого! Четыре этажа, считай, целый торговый город… Внимание мужчины привлек бутик, где торговали только ювелирными изделиями. Главное, как определил Давыдов, здесь отсутствовала сигнализация. Теперь осталось найти подходящее место, в котором можно было бы спрятаться. Давыдов остановил свой выбор на гардеробной, которой пользовались сотрудники супермаркета.

— Я спрятался в гардеробной, — показал мужчина во время предварительного следствия. — Было страшновато: вдруг кто-то случайно обнаружит меня? Вскоре понял, что все ушли. Из гардеробной вышел около 3.00. Залез в бутик по продаже золота, набил перчатку ювелирными изделиями, а потом вновь вернулся в гардеробную. Сидел, боясь пошевелиться, до утра. Наконец супермаркет открылся. Никем незамеченный, я вышел из гардеробной и последовал на автобусную остановку…

На первый взгляд, злоумышленник сработал чисто. Но он допустил грубую ошибку, ставшую для него роковой. Перед тем как идти на дело, Давыдов предусмотрительно запасся перчатками, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. Когда проник в ювелирный бутик, обнаружил, что изделия некуда класть. Пришлось их прятать в перчатке. И одна пятерня волей-неволей оказалась оголена. Конечно, вор об этом знал и старался действовать аккуратно, но не смог справиться с волнением и наследил в бутике. 

Между тем Давыдов, не подозревая, что оставил на месте преступления улики, на автобусе доехал до Пришахтинска, где зашел к своему давнему знакомому Игорю М.

— Я с ним встретился около 11.00, — говорит В. Давыдов. — Попросил Игоря, что бы он сдал в ломбард три серьги, один браслет и одно кольцо…

Приятель вскоре вернулся и передал Вадиму 82 тысячи тенге.

— Вот тебе за труды, — и Давыдов отстегнул Игорю четыре тысячи тенге.

Остальные изделия, которые так и остались в перчатке, вор закопал среди деревьев. Запомнил место клада и отправился к другу отмечать удачное начало дня. Прошел примерно час. Приятели сидели за столом, когда в дверь квартиры кто-то постучал.

— Откройте, полиция! — раздался строгий окрик.

Давыдов удивился: «Как они умудрились меня так быстро вычислить?». Бежать поздно, да и бесполезно — сотрудники  полиции перекрыли все входы и выходы. Даже в этой ситуации Вадим мог избежать неприятностей: он сделал благоразумный шаг, когда закопал золото. А сейчас пусть докажут, что его персона имеет прямое отношение к краже ювелирных изделий.  

Все бы ничего, если полицейские не обнаружили бы в кармане брюк Игоря М. золотое кольцо. Приятель, не поставив об этом в известность, элементарно зажилил изделие. Удружил, называется…

Полицейские изъяли из ломбарда заложенное золото, выкопали клад. Как же им удалось с такой быстротой раскрыть заумную кражу? В ювелирном бутике вор, как ни старался, но оставил свои отпечатки пальцев. Их проверили по базе данных МВД и вышли на Вадима Давыдова. Его судимость хоть и была погашена, но отпечатки пальцев так и остались на специальном учете. Изучив записи наружных камер видеонаблюдения супермаркета, оперативники увидели, как подозреваемый сел в автобус, отправлявшийся в Пришахтинск. Старое досье Давыдова подсказало, что там проживает его давний товарищ Игорь М. Полицейские на всякий случай навестили его и нарвались на злоумышленника. 

Предпринимателю, занимающемуся реализацией ювелирных изделий, вернули все похищенное имущество на два миллиона тенге. Ему бы радоваться и благодарить сотрудников полиции за такую оперативность, но он подсчитал, что значительную часть золота на миллион тенге злоумышленник все же успел реализовать.

— После кражи и до того времени, как меня задержали сотрудники полиции, прошло три-четыре часа. За это время я не мог продать золото, — утверждал В. Давыдов. 

Потерпевший между тем заявил, что пропали три золотых браслета, семь подвесок… В качестве доказательства предъявил личный журнал по учету золотых изделий.

— Я больше ничего не брал! — стоял на своем злоумышленник. 

Неужели верить вору? На этот момент Казыбекбийский районный суд обратил пристальное внимание. Во время судебного расследования выяснилось, что потерпевший, мягко говоря, несколько преувеличил свои материальные потери. Суд так выразил свое мнение по этому поводу: «Потерпевший в судебном заседании ссылается на свой личный журнал по учету золотых изделий. Однако документов, подтверждающие факт приобретения указанных золотых изделий, не имеется. Кроме того, потерпевший изначально указал сумму ущерба в размере 2 миллиона 263 тысячи тенге, но спустя восемь дней, ссылаясь на проведенную ревизию, увеличил сумму ущерба до 3 миллионов тенге. Однако при этом не предоставил акт ревизии и документ, подтверждающие проведение ревизии. При определении суммы ущерба необходимо исходить из золотых изделий, изъятых у подсудимого и возвращенных потерпевшему. В итоге сумма ущерба составляет 2 миллиона тенге».

В. Давыдова приговорили к трем годам и шести месяцам условного срока. А за предпринимателем оставили право обратиться с иском к вору на 1 миллион тенге в порядке гражданского судопроизводства. 

Анатолий ИНОЧКИН