ЦИФРА 20 000 НА БУМАГЕ

Прайс на взятки установил главный судоисполнитель Темиртау.

Государственные услуги сделал коммерческими Айдар Рустамов (фамилия изменена — авт.), руководитель Темиртауского городского отдела по исполнению судебных актов. Вместе со своим подчиненным чиновник имел так называемый прайс-лист: к примеру, быстрое взыскание долга стоило 20 тысяч тенге, снятие запрета на выезд из страны — 10 тысяч тенге, перенос выселения должника из квартиры на неопределенный срок оценивался в 25 тысяч тенге.

Осенью 2026 года в территориальный отдел по исполнению судебных актов обратился должник с требованием снять ограничение на выезд за пределы Казахстана, поскольку в списках должников он числится незаконно. Должник  выплатил государству всю задолженность еще в 2015 году, однако при пересечении границы между Россией и Казахстаном ему сообщили о запрете на выезд. Заявление мужчины приняли и зафиксировали в журнале регистрации обращений физических лиц.

Руководитель отдела поручил разобраться в ситуации своему помощнику. Тот встретился с заявителем и узнал, что он очень спешит в Россию по неотложным делам. Заявитель очень просил судоисполнителя в срочном порядке снять ограничение на выезд. Тот заявил о том, что процедура занимает 15 дней.

Заявитель и его пожилая мама тут же пришли на прием к руководителю отдела по исполнению судебных актов и пожаловались, что его подчиненный тянет время. Тот вызвал судоисполнителя и стал разбираться в обстоятельствах.

— В ходе разговора с заявителями у руководителя отдела по исполнению судебных актов возник преступный умысел, направленный на получение взятки в группе лиц по предварительному сговору за законные действия в пользу взяткодателя, — указал при оглашении приговора судья Темиртауского городского суда Айдар Михибаев.

Установлено, что руководитель отдела предложил подчиненному совместно получить взятку в 10 тысяч тенге за ускоренное снятие ограничения на выезд за пределы Казахстана.

Подчиненный согласился и тут же сообщил свои условия заявителю, который стоял в коридоре здания. Тот был вынужден принять это коррупционное предложение. Он взял 10 тысяч тенге у матери и передал судебному исполнителю. Подчиненный отнес взятку в кабинет к шефу и дал ему его долю — 5 тысяч тенге.

Этот эпизод оказался не единственным в деятельности двух коррупционеров.  Через месяц в территориальный отдел по исполнению судебных актов обратился автовладелец с просьбой снять арест на его машину «Volkswagen Passat» 1992 года выпуска. В свое время арест был наложен по заявлению его бывшей жены, которая требовала выплатить алименты на содержание детей. Мужчина выплатил долги жене и детям, но судебные исполнители… потеряли исполнительное производство.

Автовладелец пришел к Айдару Рустамову с просьбой лично заняться поиском этого дела в архиве. Они быстро нашли общий язык. Начальник отдела сказал, чтобы он привез прямо сейчас свою жену и чтобы она написала заявление о снятии ареста ввиду отсутствия претензий к бывшему мужу. Женщина приехала и написала эту бумагу. Начальник отдела оперативно решил его вопрос.

Понятливый автовладелец отблагодарил чиновника за мобильность не только словом «спасибо», но и вложил ему в ладонь при рукопожатии взятку в 5 тысяч тенге.

Кроме того, в территориальном отделе по исполнению судебных актов имелось производство в отношении одной крупной фирмы о взыскании с нее задолженности в размере 4 миллионов 876 тысяч тенге в пользу фирмы-контрагента. Долг судебники почему-то не взыскивали. Тогда директор фирмы пришел в кабинет руководителю отдела и написал на бумаге цифру «20 000», после чего протянул ее Рустамову. Тот сразу стал делать свое дело, выставил инкассовое распоряжение на счет фирмы-должника и направил документы в департамент юстиции. В департаменте сразу удержали с расчетного счета должника необходимую сумму и перечислили на счет фирмы-взыскателя. Через день директор этой фирмы передал Рустамову 20 тысяч тенге.

Следствие установило еще несколько эпизодов получения взяток за оказание разных услуг. Руководителю отдела и его подчиненному вменили в вину преступление по статье 366 УК «Получение взяток неоднократно». В зале суда подсудимые заключили с прокурором процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.

— Признать подсудимого руководителя отдела виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 366 частью 3 УК, и назначить наказание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 4 миллионов 200 тысяч тенге с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. Признать второго подсудимого виновным по статье 366 часть 3 УК и назначить штраф в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 миллионов 450 тысяч тенге с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, — огласил приговор судья Темиртауского городского суда Айдар Михибаев.

Павел ПОПОВКИН

Вернуться назад