ПОСАДИТЬ ПО ВЕСНЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ…

В Темиртау завершился громкий судебный процесс над председателем дачного кооператива.

Экспертизу не обманешь

С октября 2026 года в Темиртауском суде идет уголовный процесс над Фарухом Аслановым (фамилия изменена из этических соображений, любые совпадения случайны — авт.), председателем дачного кооператива «Металлург СПП». Подсудимый является руководителем кооператива с 15 декабря 2012 года  и сегодня  обвиняется по статье 189 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества в особо крупном размере».

Наступило 14 мая, когда должно было завершиться крайне длительное судебное следствие и начаться прения сторон. Перед началом судебного заседания дачники-потерпевшие рассказали корреспонденту о том, какие обстоятельства заставили их начать проверку в отношении своего председателя.

— К 2017 году он пять лет отработал, были перевыборы, — говорит Алла Величко. — Тогда встал вопрос: оставлять Асланова или выбирать нового председателя? Некоторые члены кооператива предложили: давайте сделаем ревизию, ведь в кассу поступало много денег, а мы не видим результатов! Но председатель нам не позволил сделать ревизию…

— В первый год своей деятельности председатель кооператива  нормально себя повел: организовал собрание и отчитался, — рассказывает другая дачница. — Но в последующие собрания практически никаких отчетов не было, только: «Я да я, я хороший, я для вас все делаю, без меня общество загнется». Но никаких отчетов, никакой годовой сметы… Естественно, у нас возникли вопросы по финансовой деятельности. Дачница Турунтай Калиевна по нашему поручению проверила работу кассира и выявила нарушения на 329000 тенге. Турунтай Калиевна сказала: «А давайте проверим и нашего председателя!». Ее за такое предложение выгнали из числа проверяющих. Я на собрании спросила председателя: «Зачем убрал ее?». Так нас такими матами обложили! Меня и других дачников это поведение председателя только укрепило в намерении инициировать проверку…

Недовольные дачники собрали инициативную группу. Понимая, что им будут препятствовать в проверке документов кооператива, мы написали заявление в Старогородской отдел полиции. Офис кооператива был обыскан, отчетность изъята.

В декабре 2017 года дачникам пришлось самим заказывать независимую аудиторскую проверку на сумму в 300 тысяч тенге. Люди платили из своего кармана. 

Интересная отрылась картина. Ревизионная комиссия кооператива  ежегодно не выявляла никаких финансовых нарушений. А вот  экспертиза, которая была сделана аудитором Грибовой, обнаружила за весь период правления председателя нецелевые расходы на сумму в 19 миллионов тенге.

Подозреваемый поставил под сомнения выводы Грибовой. Тогда назначили повторную экспертизу, которая обнаружила еще 10 миллионов тенге нецелевых расходов. В ходе судебного процесса по ходатайству сторон была назначена третья поверка, которая в конце концов подтвердила результаты предыдущих экспертиз.

 

Денежки для «мертвых душ»

Уголовный процесс проходил под председательством судьи Талгата Елеуова. Перед началом прений сторона защиты просила приобщить к материалам дела справку о состояние здоровья 64-летнего подсудимого: ишемическая болезнь сердца, перенесенный инфаркт, хроническая почечная недостаточность. Следует отметить, что  Асланов более 30 лет безупречно прослужил в органах внутренних дел и имеет звание подполковника.

Прения открыла процессуальный прокурор Галина Кердекаева. Прежде всего она указала, что подсудимый брал на работу бухгалтеров и кассиров без специального образования, что свидетельствует о желании самостоятельно решать финансовые вопросы.

— Асланов, будучи председателем ПК «Металлург СПП», — говорила процессуальный прокурор, — используя служебное положение, с января 2013 года по декабрь 2016 года систематически похищал из офиса №13 часть денежных средств, принадлежавших кооперативу, присваивая их под различными предлогами и растрачивая деньги на личные нужды, не связанные с работой кооператива. Путем присвоения и растраты всего Асланов похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 2 миллиона 660 тысяч тенге. Вину в предъявленном обвинении подсудимый не признал, пояснив, что хищения не совершал: во всем виноваты кассиры, бухгалтеры и другие лица, заинтересованные в его устранении с должности председателя. На протяжении всего времени работы, как выразился председатель кооператива, они якобы подставляли его. Однако данные показания подсудимого недостоверны и опровергаются представителями потерпевшей стороны, свидетелями, а также исследованными материалами уголовного дела…

Процессуальный прокурор отметила, что бухгалтер кооператива  Кочеткова показала: все финансовые вопросы контролировал Асланов, без его ведома приобрести что-либо не представлялось возможным. В расходных документах получатель денежных средств указывался со слов Асланова, однако деньги по ним он получал всегда сам. Все бухгалтерские документы ему представлялись на подпись, им проверялись и утверждались. Список лиц, которым подлежало начисление заработной платы, предоставлял Асланов. На основании этого списка составлялась расчетная ведомость, а кассиром — платежная ведомость. Кто точно работал на хоздворе, бухгалтер не знала, в лицо никого не видела, и кто из них «мертвые души», а кто реальные штатные единицы, она не имеет понятия, так как зарплату работникам возил сам Асланов.

— Однако бухгалтер точно знает, что некто по фамилии Воробьев не работал, а его зарплату забирал себе Асланов. Не работала и уборщица Буторина … Бухгалтер Кривенко показала, что сначала работала кассиром, потом бухгалтером, после диспетчером с функциями бухгалтера. Специального образования у нее не было, поэтому бухгалтерию и кассу вела так, как велел Асланов…

Аналогичные показания в части расходования денежных средств в судебном заседании дали и другие бухгалтеры и кассиры. Числившиеся работниками хоздвора свидетели Воробьев, Побережный, Каманицкий показали, что в кооперативе они не работали и зарплату не получали. Что касается другого «почетного» работника К., то его мать в качестве свидетеля показала: ее сын психически больной человек, инвалид I группы, в силу чего выполнять регулярно трудовые обязанности не в состоянии. Якобы  выдаваемую ему каждый месяц зарплату она в глаза не видела.

В  кооперативе числился работник по имени Николая Гопанюк. Следствие и прокуратура не обнаружили такого человека на территории Казахстана.

— Из сведений системы СИАПСО следует, что в РК лицо по имени Гопанюк Николай Александрович никогда не проживало, — говорила Галина Кердекаева. — В Темиртау проживал Гопанюк Николай Александрович, однако он умер в 2013 году, иных лиц с подобной фамилией не проживало в республике…

Сторона обвинения привела примеры того, как председатель обходился с членами кооператива, которые уличали его в неконтролируемых тратах. Свидетель Нурбаева показала, что являлась членом ревизионной комиссии и в ходе проверок видела, каким образом Асланов расходует очень большие суммы, о чем говорила другим членам комиссии. Нурбаева предлагала провести дополнительные проверки, однако ей этого сделать не позволили и вывели из числа членов ревизионной комиссии.

— Возникает резонный вопрос: понимал ли Асланов, какую должность он занимал в кооперативе? — обратилась процессуальный прокурор к стороне защите. — Обращаю внимание суда на то, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, а значит, вполне в себе. Раз так, то понимал, что в соответствии с уставом именно председатель отвечает за организацию работы ПК, и если бухгалтерия велась неверно, то сначала в этом виноват он, а потом уже взятые им на работу бухгалтеры. Если деньги из кассы расходовались неверно, то сначала в этом виноват опять же председатель и только потом кассир, которого он взял на работу. И так, в принципе, во всем….

Галина Кердекаева просила суд назначить Асланову наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и назначить дополнительное наказание — лишение звания подполковник полиции.

 

Деловому партнеру было 13 лет

Защитник потерпевшей стороны, адвокат Толкын Абилова, заняла более жесткую позицию в оценке объема нанесенного кооперативу ущерба. Адвокат отметила, что за отрезок времени с 1 января 2013 года по 31 декабря 2016 года в кооперативе выявлена большая недостача. Отсутствует подписи получателей денег в приходно-кассовых ордерах и в платежных ведомостях на сумму 3 миллиона 605 тысяч тенге. Необоснованные расходы за указанный период составили 15 миллионов 235 тысяч тенге. Дополнительная экспертиза выявила, что сумма по неподписанным получателями приходно-кассовым ордерам за период с января 2013 года по октябрь 2017 года составляет 13 миллионов 152 тысячи тенге.

— Аслановым присваивались и похищались денежные средства, принадлежащие кооперативу,  — говорила  адвокат Абилова. — Это происходило различными способами — начислялась и передавалась ему заработная плата для лиц, которые не работали в кооперативе.  Деньги начислялись по договорам оказания услуг, которые фактически не получали исполнители, либо и вовсе эти лица не оказывали услуги для ПК «Металлург»… Например, вот какова общая сумма выплаченной зарплаты согласно платежной ведомости утвержденной Аслановым: Воробьеву — 382 тысячи тенге, Салину — 302 тысячи тенге, Бажанову — 177 тысяч … Их подписей в расходно-кассовых ордерах нет. Егорову выплатили 636 тысяч тенге. Он  сообщил на судебном заседании, что никогда не работал в ПК «Металлург»…

На закупку ГСМ уходили огромные суммы, что часто вызывало у бухгалтеров недовольство. Уголь и двигатель тоже куплены с грубыми  нарушениями. Частенько председатель в качестве отчетности  приносил чеки сомнительного происхождения. Асланов многократно просил выдать сумму денег некоему работнику или услугодателю, передавая бухгалтерам их удостоверение личности. Некоторые «деловые партнеры» кооператива только на судебном допросе впервые увидели в глаза председателя.  

Выяснилось, что один из работников кооператива ходил по строительным магазинам города и брал у продавцов чеки на определенные суммы, передавая их Асланову, который прикреплял бумажки в качестве отчетности за потраченные деньги. Свидетель Каманицкий рассказал о том, что передал бесплатно кооперативу подшипники, но без его ведома был оформлен акт закупа товара на большую сумму. В 2013 году свидетель Брыль, согласно бухгалтерской отчетности, поставлял в кооператив проволоку, болты, шурупы и другие материалы. Но, как выяснила сторона обвинения, на момент составления акта закупа гражданину Брыль было… всего 13 лет.

— Асланов не раскаивается, обвинение не признает, — говорила Толкын Абилова. — Наоборот, он всех обвиняет в том, что его пытаются  оклеветать. Материальный ущерб он не возместил, в связи с чем считаю, что исправление Асланова возможно только в изоляции от общества. Прошу суд назначить ему  наказание в виде семи лет лишения свободы…

 

«Это сведение личных счетов!»

Во время последней речи Фарух Асланов особо отметил свои заслуги перед Казахстаном: он является ветераном МВД РК, состоит в рядах партии «Нур Отан». Асланов ссылался на свою загруженность, ведь по   18 часов в день работал на благо кооператива! Благодаря его стараниям кооператив получал даже доходы, продавая электроэнергию другим обществам и торговым точкам. Зарплаты работникам кооператива он поднял до 60-80 тысяч тенге, при этом размер членских взносов не повышал.

По поводу ведения данного уголовного процесса у Асланова есть ряд претензий: суд более доверяет показаниям свидетелей обвинения, а показания свидетелей защиты зачастую игнорируются. Просил не доверять словам бухгалтеров, которые трижды меняли свои показания и запутывали ход следствия. Не исключено, утверждал подсудимый,  что свидетели так действовали под давлением ряда лиц…

— Я уже говорил, что я избранный председатель кооператива. Я получил его с нуля, — говорил Асланов. — Я восстанавливал хозяйственную деятельность. Я имею отдельные документы о том, что и до меня против предыдущего председателя возбуждали дело эти люди (противники Асланова — авт.). Они знают, как это делать. Обвинения в том, что, извините, я что-то похищал, отрицаю. Потому что я восстанавливал хозяйственную деятельность кооператива, который на сегодняшний день имеет перспективы и, кстати, самое лучшее положение в области. О том, что я делал какие-то нарушения в финансовой деятельности … Простите, меня контролировали двенадцать человек правления плюс еще госорганы. Если бы с моей стороны были нарушения, госорганы давно меня наказали бы и привлекли к уголовной ответственности... Ни один факт выхода за пределы (полномочий — авт.) не установлен следствием. Я предлагал: посмотрите сметы расходов, где я выходил за пределы? Нет, не выходил, поэтому я считаю, что это сведение со мной личных счетов со стороны, я открыто это скажу, моего заместителя. За то, что он не справился со своими обязанностями, я с ним трудовой договор расторгнул. И после этого начался этот процесс…

 

У кого ключи от сейфа

Юлия Абдурахимова, адвокат Асланова, ссылаясь на статьи Конституции РК, заявила, что следственные органы систематически нарушали права ее подзащитного.

— Считаю, что в настоящем судебном заседании сторона обвинения доказательств виновности Асланова не представила, — утверждала адвокат. — Подсудимому пришлось доказывать свою невиновность, а также вместе с защитой отвечать за допущенные процессуальные нарушения на стадии досудебного расследования… В соответствии с пунктом 9.4 устава ПК, на основании которого действует Асланов, председатель кооператива лишь обеспечивает выполнение решений общего собрания, представляет ПК в отношение с госорганами и другими учреждениями и организациями и вправе заключать от имени кооператива договора в пределах приходно-расходных смет, выдавать доверенности и открывать счета в банках. Иных полномочий, согласно уставу, не предусмотрено. Более того, из показаний подсудимого следует, что договор о материальной ответственности между ним и ПК не заключался, что не было опровергнуто другими участниками процесса. Вместе с тем председатель не обладает полномочиями по выдаче денежных средств из кассы, оформлением приходно-расходных ордеров, обеспечением своевременности сдачи авансовых отчетов, то есть полномочиями ведения бухгалтерского учета. Для этих целей, в соответствии со статьей  8 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности»,  был введен в штат ПК главный бухгалтер….

Далее адвокат заявила, что бухгалтеры были материально ответственными лицами, кассиры тоже на судебном заседании подтвердили, что также несут материальную ответственность и отвечают за все расходно-приходные операции. Кроме того, доступ к сейфу с денежными средствами и документацией имелся только у кассира и бухгалтера. У председателя такого доступа не было, он также не имел полномочий вести бухгалтерскую отчетность, что подтвердили сами бухгалтеры.

— При таких обстоятельствах защите непонятно, — продолжала адвокат, — на каком основании обвинение ссылается на то, что Асланов наделен полномочиями осуществлять руководство всей деятельностью кооператива и распоряжаться денежными средствами ПК, поскольку устав таких положений не содержит. Наличие в расчетных документах подписи Асланова означает,  что он не возражает против выдачи денежных средств подотчетному лицу, что никак не может являться доказательством того, что он таким образом присваивал себе денежные средства…

Адвокат отметила, что Асланов не имеет специального образования для ведения контроля за деятельностью бухгалтеров, он полностью доверял своим работникам. Авансовые отчеты были подтверждены бухгалтерами, значит, их всех устраивали документы, которые затем были представлены обвинением. 

— Состава преступления в действиях моего подзащитного нет, — заключила адвокат. — Полагаю, что есть нарушения законодательства в области бухгалтерского учета, за ведение которого ответственны бухгалтеры и кассиры. Я прошу суд вынести частное постановление о производстве досудебного расследования в отношении ответственных лиц, бухгалтеров и кассиров, по вопросу о привлечение их к уголовной ответственности по статье 241 УК РК… 

 

Приговор, поразивший всех

Судья Талгат Елеуов зачитал обвинительный приговор: три года лишения свободы в учреждении уголовного-исполнительной системы средней безопасности с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на пять лет. Асланов в зале суда был взят по стражу.

Никогда ранее председателей дачных обществ в Карагандинской области не отправляли в «места не столь отдаленные». Приговор еще не вступил в законную силу.

Павел ПОПОВКИН

Вернуться назад