ИГРА В КАРТЫ

Женщина решила использовать в своих целях бывшего мужа-скандалиста.

Официальный развод зачастую не означает окончательное прекращение отношений между супругами. Некоторые мужчины, еще находясь во власти прежних чувств, пытаются идти по второму кругу, добиваясь если уже не любви, то хотя бы благосклонности от своей бывшей. Ну или, в крайнем случае, вечной верности и полного отказа от личной жизни. А если бывшая отвергает все ухаживания, начинаются самые настоящие неприятности: мужчина преследует ее по пятам, устраивает на публике скандалы и сцены ревности.

Нечто подобное происходило с жителями Темиртау, 30-летним Аскаром Тулебековым, в 2026 году осужденным за мошенничество, и его бывшей супругой Индирой Тулебековой (фамилия изменена -- авт.), менеджером одного из банков. Развелись они в январе 2019 года, а уже летом девушка подала на бывшего супруга в Темиртауский суд заявление о возбуждении уголовного процесса по статье 130 УК РК «Клевета». Давая показания, Индира Тулебекова, в частности, заявила, что Аскар постоянно к ней ходит в банк, не дает работать, отвлекает, прилюдно угрожает сделать все, чтобы ее уволили из банка. 

Днем 20 марта он снова явился в отделение и принялся за старое: сел за ее стол, просил прощения, предлагал помириться. Затем вдруг потребовал оформить кредит. Индира сказала, что ему не дадут кредит из-за отсутствия пенсионных отчислений. Тогда он попросил оформить дебетовую карту №1. Она согласилась, так как якобы не может отказать клиенту, после чего взяла у Аскара удостоверение личности и оформила необходимые документы. Тот добровольно подписал заявление-анкету на открытие карты и ушел.

1 апреля Индиру вызвала к себе начальник отделения и ознакомил с электронным обращением на сайте банка о мошеннических действиях и незаконном оформлении дебетовой вертикальной карты №1. Автором, конечно, был Аскар, который совсем недавно просил начать все сначала. Этим обращением, по мнению девушки, он оклеветал ее, опорочив честь, достоинство и репутацию перед руководством банка. 

В свою очередь на судебном допросе Аскар Тулебеков не признал свою вину: если и приходил в банк, то никогда не угрожал бывшей супруге, а только принимал меры к примирению.

20 марта, находясь в отделении, они не скандалили, мирно беседовали. Индира сказала, что просто так за столом менеджера нельзя сидеть, и попросила у него для вида удостоверение личности. Затем оформила какие-то документы, которые он не читал, и попросила их подписать. Он расписался, полагая, что заверяет всего лишь анкету на обработку его персональных данных, после чего ушел. Он не собирался открывать на свое имя никакую карту, и никаких причин у него для этого не было. Тем самым Индира ввела его в заблуждение, дав ему на подпись заявление об открытии карты, о чем он на тот момент не знал. Через некоторое время на телефон Аскара с банка пришла SMS-ка об открытии карты. Он решил узнать, каким образом была открыта карта, опасаясь, что с него будут требовать деньги,  и позвонил в контакт-центр банка, оставил жалобу на Индиру.

На суд вызвали начальника отделения банка, который пояснил: руководством банка менеджерам выставляется план работы, в том числе по оформлению дебетовых вертикальных карт, и при его выполнении им начисляются бонусы. Индира, значит, получила маленькую премию, якобы содрала клок шерсти с надоевшего бывшего... После поступившей жалобы служебного расследования в отношении Тулебековой не проводилось, в ее действиях, по мнению начальницы, нет нарушений банковского законодательства и правил. В целом руководству банка не нравится, что между менеджером и бывшим супругом возник конфликт, от которого может пострадать репутация банка.

Судья, рассмотрев доводы сторон, пришел к следующему решению: «Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК, своего подтверждения не нашла, поскольку в его деяниях отсутствует состав данного уголовного правонарушения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств. Установлено, что обращение подсудимого в банк от 30.03.2019 года не содержит утверждений о мошеннических действиях И. Тулебековой».

Павел ПОПОВКИН

Вернуться назад